Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 218 от 20.05.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 556/2025
Вид
Решение № 218
Подписан
20.05.2026
В сила
17.07.2026
Състав
Ирина Руменова Славчева, Виктория Росенова Стоилова, Ивайло Петров Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. София, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно гражданско дело № 20251800500556 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 3007 от 19.03.2026 г. подадена от Т. Д. Т., чрез адв. С. Ф. с правно основание чл. 247, ал. 1 ГПК, с искане за поправка на допусната в диспозитива на постановеното по гр.д. № 556/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд решение. В молбата се твърди, че съдът погрешно е посочил в диспозитива на постановеното по делото решение начална дата, от която се дължи претендираната издръжка 13.02.2023 г., доколкото в мотивите си е приел, че такава се дължи от датата на депозиране на исковата молба, а именно 13.02.2024 г.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна – М. Г. Л. по реда на чл.247, ал.2 ГПК, като отговор не е подаден в предвидения едноседмичен срок.

Молбата се явява процесуално допустима, тъй като подаването на молбата по чл. 247 ГПК не е ограничено със срок. Преценена по същество молбата с правно основание чл. 247 ГПК се явява и основателна, по следните съображения:

Съдът намира, че в действителност, както е приел и в мотивите на постановеното по делото Решение № 99 от 04.03.2026 г. справедливият и съобразен със закона размер на издръжката, която следва да се поеме от бащата, възлиза на 189.18 евро месечно, която се дължи, считано от 13.02.2024 г. /която е и датата на депозиране на исковата молба/, която сума постига справедлив баланс между нуждите на детето и обективните възможности на 1 бащата. Така в последствие в диспозитива на посоченото решение съдът е допуснал грешка, като е посочил че издръжка се дължи, считано от 13.02.2023 г., вместо от 13.02.2024 г.

С оглед гореизложеното, Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на осн. чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 99 от 04.03.2026 г., постановено по в.гр.д. № 556/2025 г. на Софийски окръжен съд, както следва:

На абзац 8, ред 5 от диспозитива, вместо датата „13.02.2023 г.“ да се чете „13.02.2024 г.“.

Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от получаване на препис него от страните пред ВКС по правилата на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2