Споразумение № 100 от 25.05.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Сливница, 25.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор К..

Обвиняемият М. Б. Й. – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, явява се лично и с адв. ВЛ.

Н. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат ВЛ. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Б. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. Б. Й., ЕГН: **********, ****** ***, с постоянен адрес: ********, осъждан, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Централен затвор – София.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата 1 им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от НПК.

Обвиняемият М. Б. Й.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник адвокат ВЛ. Н..

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 181/2021 год. по описа на Районно управление - Сливница, пр.пр. № 854/2021 год. по описа на Районна прокуратура - Сливница , и адв.

ВЛ. Н. от САК – служебен защитник на обвиняемия М. Б. Й., със съгласието на обвиняемия М. Б. Й.. От обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор К . : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат ВЛ. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. Б. Й.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия М. Б. Й., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

2

382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат адв. ВЛ. Н. от САК –служебен защитник на обв. М. Б. Й., ЕГН: **********

2. УСЛОВИЯ

Разследването по досъдебното производство е приключило.