Определение № 4225 от 21.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4225 гр. София, 21.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20238002104977 по описа за 2023 година

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 27088/30.10.2023г. на И. Х. М. от [населено място], за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 284/17.08.2023 г. по в.т.дело № 173/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 262/04.04.2023 г. по гр.д. № 4743/2022 г. на Районен съд – Стара Загора.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК с твърдения за наличие на нови обстаятелство и доказателснтва. С молбата се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените в молбата съображения.

Ответникът по молбата „Уникредит Булбанк“ АД, чрез процесуален представител юрисконсулти Ц. и Р., оспорва молбата като недопустима /с доводи, че сочените от молителя факти и обстоятелства, и писмени доказателства не са нови, тъй като е знаел за тях и е могъл да узнае в хода на производството в двете инстанции и с доводи, че молителят не ангажира доказателства за установяване кога е узнал за сочените обстоятелства и доказателства, с оглед спазване срока за подаване на молбата за отмяна/, както и се излагат съображения за неоснователност на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство. Изложени 1 са твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молба с молба с вх. № 27088/30.10.2023г. на И. Х. М. от [населено място], за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила въззивно решение № 284/17.08.2023 г. по в.т.дело № 173/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 262/04.04.2023 г. по гр.д. № 4743/2022 г. на Районен съд – Стара Загора.

Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2