Споразумение № 106 от 30.08.2021, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. , 30.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА и прокурора Иван Димов Червенков (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20215510200917 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Д. АС. Ч. – явява се лично и с адв.Н.Н. от СтЗАК, с пълномощно от преди.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –

ПРОКУРОР Ч.

ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ Д. АС. Ч. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и 1 доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Д. АС. Ч. е за престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ Д. АС. Ч. – роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ в с.Н.М., общ.Н., женен, неосъждан /реаблитиран/, начално образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2020г. в с.Едрево, общ.Н., пред полицейски служители на УчастъкГурково при Районно управление-Казанлък - младши автоконтрольор К.К.К. и младши инспектор В.Е.А., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 8514/07/2020, на което е придаден вид, че е издадено в Република Полша на името на D.C., роден на ***г., като от ползвателя за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК.

2

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Д. АС. Ч. – чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК и при приложението на чл.54 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок

Разноските по делото в размер от 83,72лв. остават в тежест на подсъдимия Д. АС. Ч., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Д. АС. Ч./

/Ив.Ч./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Н.Н./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 917/2021 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОР Ч. – По отношение на приложеното като веществено доказателство 1 бр. неистинско СУМПС с № 8514/07/2020 , приложено по ДП намирам, че на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК същото следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане на определението в сила да се унищожи.

АДВ.Н. – Присъединявам се към казаното от прокурора.

СЪДЪТ намира, че вещественото доказателство - 1 бр. неистинско СУМПС с № 8514/07/2020, приложено по ДП, на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнеме в полза на Държавата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК вещественото доказателство - 1 бр. неистинско СУМПС с № 8514/07/2020, приложено по ДП се отнема в полза на Държавата, като след влизане на определението в сила да се 3 унищожи поради своята малозначителност.

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на подсъдимия Д. АС. Ч. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено условно наказание „Лишаване от свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият Д. АС. Ч..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4