Определение № 2900 от 22.10.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 1598/2026
- Вид
- Определение № 2900
- Подписан
- 22.10.2026
- В сила
- 22.10.2026
- Състав
- Камелия Ефремова, Иво Димитров, Людмила Цолова
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.2, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 419, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2900 гр. София, 22.10.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове:
Людмила Цолова
Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Частно касационно търговско дело № 20268003901598 по описа за 2026 година
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Сезариа“ ООД /н/, ЕИК **********, чрез управителя Л. Р., срещу разпореждане № 1611 от 19.12.2025 г. по в. ч. гр. д. № 753/2025 г. на Пазарджишки окръжен съд, II граждански състав, с което е върната подадената от дружеството частна жалба срещу определение № 714 от 09.10.2025 г. по същото дело. С посоченото определение не е прието възражението на дружеството против заповед за изпълнение № 2492 от 15.10.2024 г. по ч. гр. д. № 4264/2024 г. на Пазарджишки районен съд.
Настоящият състав намира, че компетентен да се произнесе по подадената частна жалба е Пловдивски апелативен съд.
Определението по чл. 423 ГПК, с което окръжният съд се произнася по подадено от длъжника възражение (приема го или отказва да го приеме), макар да не е постановено от заповедния съд (районния съд), e акт, постановен в заповедното производство. Независимо, че е посочен в закона като „въззивен съд“, в тази хипотеза окръжният съд не действа по правилата на въззивното производство, както е разяснено в мотивите по т. 15 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС (окръжният съд е въззивен по отношение на заповедния съд и ще действа като негова въззивна инстанция при разглеждане на подадените заедно с възражението частни жалби по чл.
413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1 ГПК). Следователно, доколкото се касае за акт на 1 окръжния съд, постановен в заповедното производство, компетентен да се произнесе по подадената срещу този акт частна жалба е съответният апелативен съд, който именно е неговият второинстанционен съд.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 1598/2026 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.
ИЗПРАЩА подадената от „Сезариа“ ООД частна жалба против разпореждане № 1611 от 19.12.2025 г. по в. ч. гр. д. № 753/2025 г. на Пазарджишки окръжен съд, II граждански състав по компетентност на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2