Определение № 936 от 29.05.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 936 гр. Варна, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно наказателно дело № 20263110201055 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод депозирана на 16.02.2026г. жалба от адв. Б. С. от САК, от името на В. Г. А. с ЕГН ********** от гр.София, срещу ЕФ Серия К №12059857 издаден от ОД МВР Варна.

Съдът е оставил делото без движение, като е дал указания на жалбоподателят да мотивира правен интерес от обжалването, доколкото, ЕФ срещу който е подадена жалбаата е бил служебно отменен /анулиран/ от ОД МВР Варна на 04.03.2026г.

С разпореждане на съдията докладчик, жалбоподателя е бил задължен в 7 дневен срок от съобщаването да представи доказателства за правния си интерес от обжалването. Видно от отбелязването на длъжностните лица по призоваването, на жалбоподателят е изпратено съобщение на посоченият от него съдебен адрес за призоваване на 07.04.2026г., което е надлежно връчено на А. на 20.04.2026г.

В определения седмодневен срок е депозирано становище, че следва да се прекрати образуваното пред РС Варна производство по обжалването на ЕФ Серия К №12059857 издаден от ОД МВР Варна, тъй като липсва правен интерес от обжалването, предвид анулирането на обжалвания ЕФ, но се претендира присъждането на адвокатско възнаграждение, предвид факта, че анулирането на ЕФ е извършено след депозиране на жалбата срещу него пред РС Варна.

Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е процесуално 1 недопустима и като такава следва да се върне на жалбоподателя, а въззивното производство образувано по повод на жалбата да бъде прекратено.

Съдът намира, че доколкото липсва правно основание за разглеждане жалбата на В. Г. А. е недопустимо да се произнася по направените искания по доказателствата, но следва да се произнесе по искането за присъждане на разноски по делото.

В действителност за съдът не съществуват съмнения, че адв. С. е положила усилия да се запознае с казуса и да изготви жалбата срещу обжалвания ЕФ, като едва след депозирането и от адв.С. чрез АНО до РС Варна е бил анулиран от АНО процесния ЕФ.

Съдът намира, че са налице доказателства за заплатено от страна на В.

А. адвокатско възнаграждение на адв.С. по нъстоящото производство в размер на 180.00евро, като по делото е приложено пълномощно, договор за правна помощ и разписка за заплатената сума.

Водим от горното и на осн. чл.84 ЗАНН вр. чл.322 ал.1 т.2 НПК и чл.63 ЗАНН съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА ОД МВР Варна да заплати на В. Г. А. с ЕГН ********** сумата от 180.00евро, която представлява направени разноски по делото.

ВРЪЩА въззивната жалба срещу ЕФ Серия К №12059857 издаден от ОД МВР Варна, на подателят и В. Г. А. с адрес в гр.София, като се приложи копие от нея по делото.

Прекратява съдебното производство по НАХД №1055 по описа на ВРС за 2026г. 22 - ри състав.

Определението подлежи на обжалване пред АС Варна в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

Копие от определението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата страна.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3