Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37 от 25.01.2024, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Търговско дело 73/2023
Вид
Определение № 37
Подписан
25.01.2024
В сила
15.02.2024
Състав
Невена Калинова Калинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.380 · Кодекс за застраховането
  • чл.429, ал.3 · Кодекс за застраховането
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.496, ал.3 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. К., 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Търговско дело № 20235100900073 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от ищците С. М. М., С. М. Ч., А.

М. Х. и Е. С. Х., всички от община К., обл.К., чрез надлежно упълномощени адвокати, с която срещу ответника „ДЗИ-О.з.“ ЕАД гр.С., всеки от ищците предявява осъдителен иск по чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 200 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща им, за първите трима ищци, и от смъртта на съпруга си, за последния ищец, настъпила на 02.08.2023г., в резултат на ПТП на 22.07.2023г., причинено от водач на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите автомобил при ответника, при твърдение за спазена процедура по чл.380 от КЗ –депозирана на 11.09.2023г. писмена застрахователна претенция, ведно с всички необходими документи, по основателността на която застрахователят не се произнесъл съгласно чл.496, ал.3 от КЗ, което ищците заявяват, че приравняват на отказ, след като ответникът е имал всички необходими документи, за да се произнесе по основателността на същата и да определи застрахователно обезщетение.

Обезщетенията по –горе, на основание чл.429, ал.3 от КЗ се претендират с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 11.09.2023г.-датата на уведомяване на ответника за възникналото събитие, до окончателното им плащане.

С разпореждане N 160/05.12.2023 г. исковата молба е оставена без двиЖ.е, като е указано на ищците в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да отстранят констатирани нередовности в същата. Разпореждането е връчено на 15.01.2024 г.

С молба вх. N 416/25.01.2024 г., подадена от ищците, чрез представителите им по пълномощие - адв. Н. Д. и адв. Ж. Т., е заявен на основание чл. 233 ГПК отказ от предявените срещу ответника искове, поради сключено между ищците и ответника Споразумение за изплащане, при условие да се заяви отказ от исковете, като сумите по споразумението са получени от ищците, поради което същите молят съда да прекрати производството по делото.

Заявен е от ищците отказ от предявените искове изцяло, поради което съдът 1 счита, че са налице предпоставките по чл. 233 ГПК, даващи възможност ищците да се откажат от спорното право във всяко полоЖ.е на делото, което обуславя правомощие на съда да прекрати производството по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. N 73/2023г. по описа на Окръжен съд-К., по предявени от С. М. М., С. М. Ч., А. М. Х. и Е. С. Х., всички от община К., обл.К., срещу ответника „ДЗИ-О.з.“ ЕАД гр.С., осъдителни искове по чл.432, ал.1 от КЗ за обезщетения за неимуществени вреди за сумата от по 200 000 лв., произтичащи от смъртта на М. К. Х., настъпила в резултат на ПТП на 22.07.2023г., ведно със законна лихва от 11.09.2023г., поради отказ от иска, предявен от всеки ищец.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд– П. в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на всеки ищец на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

2