Определение № 132 от 15.02.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. гр. Добрич, 15.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. С.а

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. С.а Въззивно частно гражданско дело № 20223200500083 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от „Кредисимо“ЕАД,ЕИК 175330437,със седалище и адрес на управление:гр.София,район

„Триадица“бул.“Витоша“№146/сграда

А/,ет.4

Бизнес център

„България“,представлявано от изпълнителния директор С.Я. ,чрез юрисконсулт В.С. срещу Разпореждане №1477/02.12.2021г.по ч.гр.д.

№3676/2021г.по описа на РС гр.Добрич,в частта му ,с която е отхвърлено заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумите от 196,31лв.-договорна лихва за периода от 21.02.2020г.до 20.12.2020г. и за сумата от 43,28 лв.-административни разноски в полза на заявителя.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

За да отхвърли претенцията за договорна лихва в размер на 196,31лв.съдът е съобразил константната съдебна практика,която е посочил в атакувания съдебен акт и съгласно която възнаградителна лихва,надвишаваща трикратния размер на законната лихва,противоречи на добрите нрави ,поради което е нищожна и не поражда действие за страните.

Настоящата инстанция първоинстанционния съд. споделя така формираните доводи на

Що се отнася до вземането от 43,28лв.-то съставлява такса,която е свързана с усвояване и управление на кредита ,поради което уговорката е в 1 противоречие с нормата на чл.10а от ЗПК.Правилно районният съд е преценил,че действията по извънсъдебно събиране на вземането са такива по управление на кредита.

Съдът възприема изцяло изводите на районния съд и на основание чл.272 от ГПК препраща към мотивите на първата инстанция.

С оглед горното като правилно и законосъобразно обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №1477/02.12.2021г.по ч.гр.д.

№3676/2021г.по описа на РС гр.Добрич,в частта му ,с която е отхвърлено заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумите от 196,31лв.-договорна лихва за периода от 21.02.2020г.до 20.12.2020г. и за сумата от 43,28 лв.-административни разноски в полза на заявителя.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2