Решение № 260309 от 08.07.2021, Районен съд - Шумен

Р

Е Ш Е Н И Е

260309/8.7.2021г. гр.

Шумен

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в публичното заседание, на шестнадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Людмила Григорова при секретаря Д. Христова, като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№8/2021 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са субективно и обективно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.50, вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В исковата си молба до съда, ищците Ю.К.З.,

ЕГН **********, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното си дете - М.З.Н., ЕГН ********** и С.З.Н., ЕГН **********, действащ лично и със знанието и съгласието на своята майка и законен представител Ю.К.З., ЕГН **********, и тримата с постоянен адрес: ***, всички със съдебен адрес:***, чрез адв. С.Е.от ШАК, излагат, че на 23.08.2020 г. около 18.00 ч. С. и М.Н. са се намирали, заедно със своята баба С. в гр. Шумен, кв."Т.", Индустриална зона, в района на бившето ЗИЕНО, където била работилницата на семейството. Децата са играели, като са наливали вода в един варел на двора, баба им ги наглеждала и за кратко ги оставила, за да спре водата. Докато децата гледали как се пълни варела, до тях се приближило голямо черно куче, порода ротвайлер. С., държейки брат си, го забелязал, но животното само ги гледало и нищо не правело. Децата се смеели и не обръщали внимание на животното. След кратко време, обаче животното се хвърлило към двете деца. Те се изплашили, като баткото пазел по - малкия си брат. Въпреки това, обаче ротвайлерът успял да одере М. по дясната буза и той изпаднал в паника и започнал да пищи и да плаче.

С. се опитал да прогони кучето, но то продължило да ги обикаля, да ръмжи и да се хвърля към тях. Детето, колкото и да се опитвало да прогони кучето, то все повече се настървявало и скачало към тях, като при всеки скок ги деряло и от раните им течала кръв. Животното се опитвало да ги хапе, като в крайна сметка захапало С. отзад, зад коляното на левия му крак. Той се уплашил, като се спънал и държейки М., двете деца паднали в един варел. През цялото време двете деца пищели и плачели. Бабата на децата, връщайки се към тях, чула писъците им, изплашила се и хукнала към тях, за да види какво се случва. Децата били в кръв, като и двамата плачели. Бабата скрила децата зад себе си и се опитала да прогони кучето, но не успяла. Разпознала го, че е едно от кучетата на ответното дружество „ПМ 96“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, кв. „Индустриална зона“, Т. юг, представлявано от управителите - В.К.Р.и П.С.В., което се помещавало в съседния двор. През това време, бащата на децата З.Н.З.., който бил наблизо, също чувайки виковете на синовете си, дотичал и като видял каква е ситуацията се развикал по посока на кучето. Последното не се отдръпвало и продължавало да ръмжи и лае, като било видимо, че се готви да напада. Бащата успял да хване кучето и го изтеглил настрани, пуснал го, но то вместо да си тръгне, отново се връщало към децата.

Това се случило няколко пъти. Един от работниците на "ПМ 96" ООД се появил от към двора на фирмата и станал свидетел на случващото се. Опитал се да помогне на бащата и едва след като се намесил, ротвайлерът избягал. З.Н. се обадил на телефон 112 и обяснил за случая, след което възрастните се опитали да успокоят децата, за да разберат какво се е случило. С. разказал, че двамата с М. си играели, когато изневиделица се появило кучето от съседния двор, което били виждали и преди - черно, голямо, страшно животно, от което се страхували и без каквато и да било причина то се хвърлило към тях и успяло да одере М., който се разплакал и взел да пищи, потекла му кръв. Животното ухапало С. отзад по левия крак и го надрал. С., който вече бил взел М. в скута си се спънал и паднал във варела. Двамата много се уплашили, разплакали се и от страх се разпищели.

Децата били изключително изплашени и стресирани, целите били в кръв. Майката на децата е медицинска сестра и си била у дома, като бащата веднага откарал синовете им вкъщи, където майка им почистила раните и ги превързала. Бащата съобщил за инцидента в полицията, от където започнала проверка. През нощта децата не могли да спят, малкият плачел и не можел да се успокои, а големият непрекъснато питал дали той е виновен и можел ли да направи още нещо. Двете момчета били изключително уплашени и стресирани. На 25.08.2020 г. майката завела децата на преглед в отделението по съдебна медицина при "МБАЛ Шумен" АД, където били прегледани от съдебен лекар и им били издаден СМУ № 186 и СМУ № 187/25.08.2020 г.

При прегледа на малкия М., съдебният лекар е констатирал и описал следните наранявания: в областта на дясното слепоочие окосмена и неокосмена част има ивицовидно кръвонасядане с дължина 9 см. и ширина до 0.5 см., косо разположено отзад горе-отпред долу. В долната чу част кръвонасядането продължава в дълбока драскотина с дължина 2.5 см. и ширина до 0.4 см. Пред описаната кожна драскотина личи друга, успоредна на първата на площ 2/0.5см. Зад нея личи трета драскотина на площ 2.5/0.5см., успоредна на предната. Зад нея има кръвонасядане с плитко охлузване, на площ 2/0.5см., ивицовидно, успоредно на описаните кожни драскотини. В долната част има кръвонасядане и лек оток на обща площ около 4/3 см. На долната устна на 1 см. под и вътрешно от десния устен ъгъл има дълбоко кръгловато охлузване на кожата на площ 1.5/1 см. На гърба в дясно върху ръб на дясната лопатка има охлузване на кожата 1.5/0.8 см. Под него и външно има кръвонасядане на площ 0.8/0.5 см. Съдебният лекар е направил заключение, че се касае за множествени успоредни драскотини на дясната буза с кръвонасядане около тях, охлузване и кръвонасядане на ограничена площ в областта на гърба вдясно и на детето е причинена болка и страдание. От изследването на С. съдебният лекар е констатирал, че по задната страна на дясното бедро над коляното има ивицовидно косо хоризонтално разположена кожна драскотина с дължина 6.5 см. - горе външно - долу вътрешно. В дясната задколянна ямка има плитка рана с охлузени ръбчета с дължина 1 см., продължаваща нагоре и навън в дълбока кожна драскотина с дължина 3.5 см. Около раната има кръвонасядане със синкаво - кафеникав цвят на площ 6/5 см. Зад колянната ямка външно има 8 плитки кожни драскотини, разположени косо и хоризонтално с дължина от 0.3 см. до 4 см. По задната страна на задколянната ямка има две кожни драскотини с дъговидна форма и дължина 5 см. и 6.5 см. с дъги, отворени нагоре. По вътрешната страна на задколянната ямка има две охлузвания на кожата на площ 3.5/1 см. и 4.5/1.5 см.

По задно-вътрешната страна на лявото бедро има драскотина с дължина 5.5 см. В лявата задколянна ямка има плитко охлузване със забелване на епидермиса отдолу нагоре 6.5/2 см. По външната страна на задколянната ямка има три драскотини в различна посока с дължина 6 см., 4 см. и 1.5 см. На лявата подбедрица под коляното има драскотина с дължина 6.5 см. с дъга отворена нагоре. Под нея има кожна драскотина с дължина 0.8 см. По задната страна на лявата ребрена дъга има охлузване със забелване на епидермиса отдолу нагоре на площ 4.5/2 см., със светлокафеникава коричка над нивото на кожата без признаци на лющене. Долният ръб на охлузването е с правилна линейна форма. Заключението на съдебния лекар е, че се касае за плитка разкъсноконтузна рана в дясната задколянна ямка с кръвонасядане около нея, множествени охлузвания и кожни драскотини в областта на задколянната ямка, на бедрото над нея и на дясната подбедрица, както и на гърба. В резултат е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота. След като минават няколко седмици родителите забелязват, че синовете им продължават да бъдат стресирани. При вида и срещата с куче, малкият започвал да плаче и се вкопчвал в човека до себе си, и искал да бъде взет на ръце, а големият застивал, като било очевидно, че децата продължавали да изпитват страх, и не спели добре. Предвид това и двете деца посетили психолог в края на месец септември 2020 г. На децата било извършено психологично изследване, като заключението на експерта е, че по отношение на С. са налице данни за преживян стрес, свързан с инцидента, което го натоварва емоционално с чувство на страх, тревожност, потиснатост и обърканост, а за малкия М. се установява, че е с повишена тревожност във връзка с преживения остър стрес, като същият е натоварен с чувство на страх и тревожност. Твърди се в молбата, че и към датата на подаването ѝ и двете деца продължавали да изпитват страх и несигурност, не спели добре, като не са забравили преживения стрес. Ищците считат, че отговорност за случилия се инцидент с двете деца има ответното дружество, тъй като отговорността за надзора на кучето, нападнало децата е на дружеството, респ. служителите на същото. Предвид горното, моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде осъден ответникът да заплати на ищците, както следва: на ищеца М.З.Н., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Ю.К.З., ЕГН **********, сума в размер на 7 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, продължителен дискомфорт, уплаха и стрес, продължаващи и към датата на предявяване на иска, вследствие на нападение от куче, черно на цвят, порода ротвайлер, станало на 23.08.2020 г., ведно с дължимата законна лихва от датата на увреждането /23.08.2020 г./ до окончателното изплащане на сумата, както и да му заплати сумата от 60.00 лв., представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, от категорията на претърпяна загуба, настъпили в следствие на горното събитие, представляващи заплатени такси за издаване на СМУ на 25.08.2020 г. и за извършване на психологично изследване на 23.09.2020 г.; на ищеца С.З.Н., ЕГН **********, действащ лично и със знанието и съгласието на своята майка и законен представител Ю.К.З., ЕГН **********, сума в размер на 5 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в причиненото му временно разстройство на здравето, продължителен дискомфорт, уплаха и стрес, продължаващи и към датата на предявяване на иска, вследствие на нападение от куче, черно на цвят, порода ротвайлер, станало на 23.08.2020 г., ведно с дължимата законна лихва от датата на увреждането /23.08.2020 г./ до окончателното изплащане на сумата, както и да му заплати сумата от 60.00 лв., представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, от категорията на претърпяна загуба, настъпили в следствие на горното събитие, представляващи заплатени такси за издаване на СМУ на 25.08.2020 г. и за извършване на психологично изследване на 23.09.2020 г. Претендират и разноски.

В хода на делото поддържат претенциите си.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез процесуален представител депозира отговор, в който излага становище за неоснователност на исковете. Оспорва исковете по основание и размер, излагайки правни и фактически доводи и възражения. Излага твърдения, че собственик на кучето е трето лице, като не носи отговорност за поведението на животното. Въвежда възражение за поведение на ищците, допринесло за настъпване на вредите, т.е. възражение за съпричиняване от страна на ищците. На следващо място излага твърдения за наличие на принос за настъпване на вредите и от страна на родителите на двете деца. Излага възражения и срещу размера на иска за обезщетение за неимуществени вреди, като твърди, че децата не са претърпели описаните в исковата молба болки и страдания. Претендира присъждане на извършените по делото разноски.

В хода на делото поддържа изложените доводи и възражения.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:

Не се спори между страните, а се потвърждава и от събраните писмени и гласни доказателства, кореспондиращи по между си, че на 23.08.2020 г. около 18.00 ч. С. и М. Невелинови са се намирали, заедно със своята баба С. в гр. Шумен, кв."Т.", Индустриална зона, в района на бившето ЗИЕНО, където се помещавала работилницата на семейството. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, се установи, че на същия ден куче, черно на цвят, порода ротвайлер, което обитавало близкия на работилницата на семейството на ищците двор, отишло при двете деца и ги е нападнало. От представения по делото препис от Докладна записка, с дата на съставяне 23.08.2020 г., се установи, че по повод подаден сигнал до ОД на МВР- Шумен е извършена проверка, при която е установено, че от двора на ответното дружество е избягало куче, което е отишло при двете деца и ги е одраскало. Служителят, изпратен на място по сигнала установил, че действително децата имали описаните от техния баща наранявания.