Решение № 930 от 08.12.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 930 гр. Сливен, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232230103615 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.220, ал.1 КТ.

Ищцовото дружество твърди, че ответницата била служител при него по трудов договор № 90/04.04.2023г. на длъжност касиер на бензиностанция № 2 Ромпетрол Сливен. Сочи, че подала на 22.06.2023г. молба за освобождаването й от работа, считано от 30.06.2023г. Молбата била входирана в деловодството и резолирана от управителя на ищеца, същата да се счита за предизвестие по чл.326, ал.2 КТ. Трудовото правоотношение било прекратено със Заповед № 1/05.07.2023г. Така ответницата не спазила предизвестието и не е отработила 16 дни предизвестие.

Иска се от съда осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество сума в размер на 594,29 лв., обезщетение за неспазено предизвестие за 16 работни дни, ведно със законната лихва върху сумата от 08.09.2023г. до окончателното плащане.

Претендират се деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В с.з. ищецът се представлява от пълномощник, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

1

Ответницата, редовно призована не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разгледа в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответницата, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 8705/13.09.2023г., връчено ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства.

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 650 лв., от които 50 лв. платена държавна такса и 600 лв. платено адвокатско възнаграждение.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.220 КТ С. И. Г., ЕГН: ********** от гр.**, кв.“**“, бл.**, вх.**, ап.** ДА ЗАПЛАТИ на „ГРИФИТ ПЕТРОЛ“ ЕООД, ЕИК: 202668662 със седалище и адрес на управление гр.Сливен, бул.“Панайот Хитов“ № 67а, представлявано от управител Стефан Христов Христов, сума в размер на 594,29 лв. /петстотин деветдесет и четири лева и 0,29 ст./, представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие 16 дни по трудов договор № 90/04.04.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.09.2023г. -датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК С. И. Г., ЕГН: ********** от гр.**, кв.“**“, бл.**, вх.**, ап.** ДА ЗАПЛАТИ на „ГРИФИТ ПЕТРОЛ“ ЕООД, ЕИК: 202668662 със седалище и адрес на управление гр.Сливен, бул.“Панайот Хитов“ № 67а, представлявано от управител Стефан Христов Христов, сума в размер на 650 лв. / шестстотин и петдесет лева/ , деловодни разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

2

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено С. И. Г., ЕГН: ********** от гр.**, кв.“**“, бл.**, вх.**, ап.**, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3