Протоколно определение № 157 от 16.10.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Котел, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20252210100267 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "Йеттел България" ЕАД, редовно призовано чрез пълномощник адв. адв. В. П. Г. от САК, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх. № СД-02-083223/14.10.2025 г., от пълномощник на ищцовото дружество – адв. В. П. Г., в която заявяват в случай, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че нямат възражения по изготвения проект за доклад по делото. Поддържат исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Заявяват в случай, че са налице предпоставките по чл.

238 от ГПК, правят искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответникът доколкото последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не се яви на откритото съдебно заседание и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. В случай, че е направено признание на исковите претенции, правят искане по смисъла на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Заявяват в случай, че ответникът или негов пълномощник се яви в първото открито съдебно заседание и направи оспорвания досежно размера на претенцията, правят искане за допусне назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, като поставят и въпроси към вещото лице. Излагат своето становище по същество.

Претендират сторените разноски по двете производства - настоящото и заповедното.

1

Ответникът А. Т. К., ред. призована, не се явява.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:

Производството е по реда на чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.

430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.

Образувано е по искова молба от "Йеттел България" ЕАД, ЕИК 130460283 срещу А. Т. А. /понастоящем К./, ЕГН **********, с настоящ адрес: ********** и вписана в исковата молба с адрес **********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите предмет на заповедно производство по ч.гр.д. № 989/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г.

Съдът с Определение № 362 от 10.09.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 362 от 10.09.2025 г., държано в закрито съдебно заседание

По доказателствата:

Съдът намира, че представените с исковата молбата и допълнителната писмени доказателствени средства са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 267/2025 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени копия от: пълномощно – 2 бр.; договор за правна защита и съдействие; Покана 2 за доброволно плащане от 05.04.2023 г. до ответника, както и служебно изисканите от съда: справка за налични трудови договори, справка за регистрирани търговски дружества и справка НБДН за ответника, както и приложеното към делото ч.гр. дело № 989/2024 г. по описа на РС Котел.

С горедокладваната писмена молба пълномощникът на ищцовото дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание, не е упълномощил представител по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът констатира, че исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени лично на ответника. Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГПК. За днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован, не се явява, не се представлява и не е депозирала по делото молба за разглеждане на същото в негово отсъствие.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок. ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3