Протоколно определение № 4347 от 20.08.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4347 гр. Варна, 20.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110203556 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ВРП ред. призована представлява се от прокурор Б. М..

Осъдения Я. Г. М., ред. призован, явява се лично и с адв. А. Д., ред. упълномощена и приета от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.343б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия ОСЪДЕНИЯ Я. Г. М.: роден на *** год. в град В., живущ в град В., ул. „К. Г. Г.“ №*, българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да осъдите подсъдимия да заплати равностойността на 1

МПС, доколкото същия не е собственик на автомобила, послужили за извършване на престъплението.

АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на ВРП.

На осн. чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото подс. М. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343Б, ал. 3 от НК и му бе наложено наказание, моля да присъдите равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А8“ с регистрационен номер ***, послужило за извършване на престъплението.

АДВ. Д.: Съгласни сме със становището на прокурора.

Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство и подсъдимия е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343Б, ал.3 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност.

Доколкото лек автомобил „Ауди А8“ с регистрационен номер *** е собственост на трето лице, поради което в полза на държавата следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 11439,00 евро, съгласно изготвената по делото съдебна съдебно оценителна експертиза.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.343б, ал.5 от НК, ОСЪЖДА осъдения Я. Г. М. да заплати равностойността на лек автомобил марка „Ауди А8“ с регистрационен номер *** в размер на 11 439,00 евро, послужило за извършване на престъплението.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2