Протоколно определение № 6505 от 15.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6505 гр. Пловдив, 15.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330205986 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор С. Н.;

Обвиняемият С. В. И. и защитникът му от досъдебното производство адвокат С. З. К.-Д. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.-Д.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият С. В. И. – роден на *** ***, ЕГН **********, ***, б.г., 1 разведен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, неработещ, с настоящ адрес: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат К.-Д.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият И.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 11082 / 2024 / 07.11.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат С. К.-Д. и с участието на обвиняемия С. В. И..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени .

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

2

Адвокат К.-Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предлага промени в Предложение № 11082 / 2024 / 07.11.2024 година във връзка веществените доказателства, като приложените по досъдебното производство компактдискове с видеозаписи останат между кориците на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адвокат К.-Д.: Съгласни сме.

Обвиняемият И.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение с предложените и приети промени следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 да се впише в протокола в окончателен вид и:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият С. В. И. – роден на *** ***, ЕГН **********, ***, б.г., разведен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, неработещ, с настоящ адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 02.09.2024 година в град Пловдив чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ“ с рег. № ***, отнема чужда 3 движима вещ – бетонобъркачка Denzel В-200, 200L на стойност 450,00 лева, собственост на „Велнер Инвест“ ООД, ЕИК ***, от владението на „Филос 12“ ЕООД, ЕИК ***, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 от HK и във връзка чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание шест месеца лишаване от свобода се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият С. В. И. е задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок от 24 часа на 03.09.2024 година, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

Оставят се между кориците на делото веществените доказателства – два компактдиска с видеозаписи, приложени като л. 76 и л. 81 от досъдебното производство.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият С. В.

И. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 111,96 лева за оценъчна експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.-Д.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Прокурор:

Обвиняемият:

(С. Н.)

(С. И.)

Защитник:

(адв. С. К.-Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.

381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата мярка за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия С. В. И. и защитника му адвокат С. К.-Д. споразумение за решаване на НОХД № 5986 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 5986 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.