Решение № 188 от 25.10.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Ловеч, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора С. Ив. И. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20234300500326 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 -273 ГПК.

С решение № 233/05.06.2023 г., по гр.д. № 1001/2022 г. на РС – Ловеч, съдът е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Я. К. К. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 8 000 лв. (обезщетение за неимуществени вреди), ведно със законната лихва от 21.06.2021 г., отхвърлил е иска за горницата над присъдената сума до пълния претендиран размер от 20 000 лв., присъдил е разноски на ищеца в размер на 608 лв. и е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати държавна такса в размер на 10 лв.

Решението е обжалвано в отхвърлителната му част с въззивна жалба от Я. К. К., подадена чрез адв. С. Г., с поддържане на съображения за нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствнеите правила и необоснованост, свеждащи се до: неправилна оценка от съда на обстоятелствата по чл. 52 ЗЗД, при която е формиран краен извод за недължимост на обезщетение за неимуществени вреди над присъдения до пълния претендиран размер; липса на мотиви и позоваване на съдебна практика, относима към хипотези, различни от предмета на делото. Във въззивната жалба е направено искане за отмяна на обжалваното решение в отхвърлителната му част и за присъждане на обезщетението за неимушествнеи вреди и за разликата, за която искът е отхвърлен.

Решението е обжалвано в осъдителната му част с въззивна жалба и от Прокуратурата на Република България. Във въззивната жалба са направени оплаквания за неправилност на решението, с поддържане на съображения за 1 нарушения на материалния закон и необоснованост, свеждащи се до: неправилна оценка от съда на доказателствата, при която е изграден извод за основателност на иска; неправилна оценка от съда на обстоятелствата по чл.

52 ЗЗД, при която е формиран краен извод за размера на дължимото обезщетение от 8 000 лв. Във въззивната жалба е направено искане за отмяна на обжалваното решение в осъдителната му част, за отхвърляне на предявения иск, респ. за намаляване размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от Я. К. К. е постъпил писмен отговор на въззивната жалба на Прокуратурата на Република България, в който се дава становище за нейната неоснователност. В същия срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба на Я. К. К..

Въззивникът-ищец Я. К. К. взема участие в съдебно заседание чрез адв.

С. Г., който поддържа жалбата, в хода на устните състезания излага съображения за нейната основателност, моли за отмяна на решението в отхвърлителната му част, за присъждане на обезщетение в пълния му претендиран размер и за присъждане на разноските по делото.

Пълномощникът на въззивника-ищец оспорва жалбата на прокуратурата, като в хода на устните състезания моли за нейното отхвърляне по съображенията, изложени в подкрепа на поддържаната позиция за основателност на иска в пълния му претендиран размер.

Прокуратурата на Република България (въззивникът-ответник) взема участие в съдебно заседание чрез прокурора от ОП Ловеч С. И., която поддържа жалбата, в хода на устните състезания излага съображения за нейната основателност, моли за отмяна на решението в осъдителната част, а при евентуалност – за присъждане на обезщетение в по-нисък размер от присъдения от районния съд. Прокурорът дава становище за неоснователност на въззивната жалба от ищеца и моли за оставянето й без уважение.

Ловешкият окръжен съд, след като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, приема следното:

Обжалваното първоинстанционно решение е валидно, а в атакуваната част и допустимо, поради което настоящият състав следва да обсъди неговата правилност по оплакванията, посочени във въззивната жалба (чл. 269 ГПК).

Първоинстанционното производство е образувано по предявен от Я. К.

К. против Прокуратурата на Република България иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. В писмения отговор от ответника за наведени възражения за неоснователност на предявения иск, респ. за недоказаност на неговия размер.

С решението в обжалваната му част съдът се произнесъл в рамките на заявените от ищеца претенции, присъждайки обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000 лв., респ. отхвърляйки иска за разликата до пълния му претендиран размер.

Като обсъди събраните пред първата инстанция доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Няма спор, а и това се установява от приетото следствено дело № 22/2016 г. на ОСС при ОП Ловеч, че на 27.06.2013 г., при условията на чл. 212 НПК (със съставяне на протокол за извършен оглед), е образувано досъдебно 2 производство № 284/2013 г. по описа на РУП Троян (преписка вх. № 1218/2013 г. на ОП Ловеч) срещу неизвестен извършител за това, че на 27.06.2013 г. в с. В., местност Г.У. поради незнание на правно реграментирана дейност, представляваща източник на повишена опасност (добив на дървесина), причинил смъртта на М.Г.С. от гр. Ловеч - престъпление по чл.

123, ал. 1 НК.

По същото досъдебно производство ищецът е разпитан за първи път на 01.07.2013 г., в качеството на свидетел.

След извършване на множество процесуално-следствени действия (разпити на свидетели, назначаване на експертизи, предявяване на разследването на пострадало от деянието лице), с постановление от 10.02.2014 г. на наблюдаващия прокурор наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.

С Определение № 55/26.02.2014 г., по ЧНД № 66/2014 г. на Ловешкия окръжен съд, образувано частна жалба на пострадалия, е отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство, а делото е върнато на прокурора с указания за разследване в насока събиране на доказателства за собственика на гората, с оглед установяване на престъпление по чл. 123, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК и разпоредбите на Правилника за здравословни и безопасни условия на труд в горите от 2007 г. Определението на окръжния съд е потвърдено с определение № 8/25.03.2014 г., по ВЧНД № 49/2014 г. на Апелативен съд Велико Търново.

След извършване на действия по разследването, в изпълнение на дадените от съда указания, на 03.11.2014 г. разследващият орган е привлякъл ищеца Я. К. К. в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.

123, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, като спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Подписка". Постановлението е предявено на Я. К. К. на 13.11.2014 г., а разследването - на 20.11.2014 г.

На 29.12.2014 г. Окръжна прокуратура Ловеч внесла в Окръжен съд Ловеч обвинителен акт срещу Я. К. К. за престъпление по чл. 123, ал. 1 НК.

По обвинителния акт е образувано НОХД № 441/2014 г. на ОС Ловеч. С Разпореждане № 100/19.02.2015 г. съдията-докладчик по НОХД № 441/2014 г. на ОС Ловеч прекратил съдебното производство и върнал същото на Окръжна прокуратура Ловеч за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Разпореждането е потвърдено с определение № 17/16.03.2015 г., по ВЧНД № 54/2015 г. на Апелативен съд Велико Търново.

На 07.09.2015 г. е извършено предявяване разследването на Я. К. К., а с постановление от 25.09.2015 г. са отхвърлени направените от защитника възражения при предявяване на разследването от 07.09.2015 г.

На 12.10.2015 г. разследващият орган е изпратил материалите по делото на Окръжна прокуратура Ловеч с мнение за предаване на съд на ищеца за извършено престъпление по чл. 123, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК. С постановление от 22.15.2015 г. наблюдаващият прокурор прекратил наказателното производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във връзка с чл.

24, ал. 1, т. 1 и чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК.

Постановлението е обжалвано с частна жалба от пострадалия, подадена на 02.11.2015 г. с определение № 392/10.11.2015 г., по ЧНД № 324/2015 г. на Ловешкия окръжен съд, жалбата е оставена без уважения. Определението е 3 отменено с определение № 89/30.11.2015 г., по ВНЧД № 327/2015 г. на Апелативен съд Велико Търново.

След направен на 08.12.2015 г. самоотвод определяният нов наблюдаващ прокурор прекратил наказателното производство на основание чл. 243, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 1, предл. 2 НПК с постановление от 12.01.2016 г. , по съображения за несъставомерност на деянието.

Постановлението е отменено с определение № 64/11.02.2016 г., по ЧНД № 54/2016 г. на ОС Ловеч.

С постановление от 21.03.2016 г. наблюдаващият прокурор дал указания за привличане на втори обвиняем по делото - Д.Х.В..

Във връзка с настъпили изменения на НПК, на 31.03.2016 г. наблюдаващият прокурор направил предложение до окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Ловеч за възлагане на разследването на следовател от Окръжен следствен отдел, като с постановление от 07.04.2016 г. досъдебно производство № 284/2013 г. по описа на РУП Троян е преобразувано в следствено дело № 22/2016 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Ловеч.

На 09.08.2016 г. разследващият орган е провел разпит на ищеца и му е предявил материалите по разследването. Разпити на Я. К. К. в качеството му на обвиняем са проведени и на 08 и 15.12.2016 г.

С постановление на наблюдаващия прокурор от 22.12.2016 г. е отменена мярката за неотклонение „Подписка", взета по отношение на Я. К. К..

На 20.04.2017 г. е извършено предявяване на разследването на ищеца.

Същото процесуално действие спрямо ищеца е предприето и на 10.04.2018 г.

На 24.04.2018 г. разследващият орган е изпратил делото на Окръжна прокуратура Ловеч с мнение за прекратяване на наказателното производство против Я. К. К.. С постановление от 17.05.2018 г. наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство по сл.д. № 22/2016 г. на ОСлО при Окръжна прокуратура Ловеч за престъплението по чл. 123, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК против Я. К. К..

С определение № 405/28.06.2018 г., по ЧНД № 289/2018 г. на ОС Ловеч, състав на същия съд отменил постановление от 17.05.2018 г. и дал указания за продължаване на разследването.

С постановление от 12.09.2018 г. разследващият орган предявил на Я. К.

К. ново обвинение за престъпление по чл. 123, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК, като спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Подписка", а на 03.12.2018 г. е извършено и предявяване на разследването. На 10.12.2018 г. разследващият орган изпратил досъдебното производство на Окръжна прокуратура Ловеч с мнение за предаване на съд на двамата обвиняеми, в частност и на Я. К. К..

На 24.01.2019 г. наблюдаващият прокурор внесъл в Ловешкия окръжен съд обвинителен акт против Я. К. К. за престъпление по чл. 123, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК. На 25.01.2019 г. е образувано НОХД № 37/2019 г. на ОС Ловеч, като на 21.02.2019 г. съдебното производство по същото дело е прекратено, а делото върнато на Окръжна прокуратура Ловеч за отстраняване на допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

При реализирания инстанционен контрол на определението за прекратяване на съдебното производство е отменено с определение № 38/14.03.2019 г., по ВЧНД № 90/2019 г. на Апелативен съд Велико Търново, а делото върнато на 4

ОС Ловеч за продължаване на съдебното производство.

В периода от 10.04.2019 г. до 02.07.2020 г., включително, по НОХД № 37/2019 г. на ОС Ловеч са проведени 12 съдебни заседания, като в последното от тях, в хода на съдебните прения представителят на прокуратурата пледирал за доказаност на обвинението против Я. К. К. и предложил на съда да го признае за виновен, да му наложи наказание лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно.

С присъда № 9/02.07.2020 г., по НОХД № 37/2019 г. на Окръжен съд Ловеч, Я. К. К. е признат за невиновен и оправдан за престъплението по чл.