Разпореждане № 3815 от 20.11.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3815 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Антон Н. Урумов като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20231100207393 по описа за 2023 година

, като разгледа направеното искане по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК по Ч.Д. № 7393 / 2023 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, I въззивен състав, взе предвид следното:

Производството е образувано е по повод постъпило искане от адв. Н. А., упълномощен защитник на засегнатото лице Д. А. П. по Ч.Д. № 7393 / 2023 г. по описа на Софийски градски съд, за тълкуване и произнасяне по постановено от настоящия състав решение от 22.06.2025 г. по посоченото дело във връзка с обстоятелства свързани с изпълнението на решението и в частност дали Федерална Република Германия или Република България претендират лихва върху сумата от 508 512,08 лева, представляваща наложено спрямо засегнатото лице Д. А. П. наказание “Конфискация“ и ако да, на какво основание, в какъв размер и от кой момент се дължи такава. В искането се сочи, че процесното тълкуване на решение е необходимо, тъй като при изпълнение на решението от публичен изпълнител е била включена лихва върху главницата в размер на 162 459,73 лева. Поради това в искането се сочи, че с решението не става ясно дали така начислената лихва е действително дължима, както и при положителен отговор не става ясно и правното основание за последната, което е създало затруднения при изпълнение на решението.

Съдията – докладчик, след като прецени доводите в исканет намира, че същото следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения :

С решение от 09.06.2025 г. по ЧД № 7393 / 2023 г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав, влязло в законна сила на 17.06.2025 г., е била призната и допусната за изпълнение присъда за прилагане на акт за конфискация, постановена на 30.11.2022 година по дело № 32 Kls 750 Js 473 / 22, влязла в законна сила на 17.04.2023 година, постановена от компетентен съдебен орган Окръжен Съд – град Бамберг, Федерална Република Германия, в частта, относно наложеното на засегнатото лице Д. А. П. наказание “Конфискация“, с която присъда по отношение на българската гражданка Д. А. П. е наложено наказание “Конфискация“ в размер на 259 998,10 ( двеста петдесет и девет хиляди деветстотин деветдесет и осем евро и десет евро цента ) евро, с левова равностойност 508 512,08 ( 1 петстотин и осем хиляди петстотин и дванадесет лева и осем стотинки ) лева към датата на влизане на решението, а именно 17.04.2023 г. С решението съдът не е постановил начисляване на лихва върху посочената сума от 508 512,08 лева, съответно липсва такова посочване на ( правно ) основание, в какъв размер и от кой момент евентуално следва да се дължи такава.

Производството по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК има за цел със съдебния акт да бъдат изяснени всички затруднения и съмнения, които са били свързани с тълкуването на обстоятелства, които са установени в преди това постановен съдебен акт. В процесният съдебен акт, сочените обстоятелства, за които се иска автентично тълкуване, а именно дали следва да бъде начислена лихва върху посочената парична сума ( главница ), какво е нейното ( правно ) основание и в какъв размер, не са посочени неясно, а не са били изначално предмет на обсъждане по делото. Нещо повече, посочените обстоятелства не са посочени изрично, както в мотивната част, така и в диспозитива на решението, указващи единствено признване и допускане за изпълнение на присъдата за прилагане на акт за конфискация относно наложеното на засегнатото лице Д. А. П. наказание “Конфискация“, с която присъда по отношение на българската гражданка Д. А. П. е наложено наказание “Конфискация“ в размер на 259 998,10 евро, с левова равностойност 508 512,08 лева към датата на влизане на решението.

За пълнота следва да бъде изрично посочено, че така посочените обстоятелства не са били поискани изрично и от компетентните съдебни органи на Федерална Република Германия, поради което присъждане на лихва към посочената сума би било недопустимо, тъй като би надхвърлило пределите на отправеното искане за признаване и допускане за изпълнение.

Поради това, липсата на обсъждане в мотивната част на въпросите дали следва да бъде начислена лихва върху посочената сума ( главница ), какво е нейното ( правно ) основание и в какъв размер, както и липсата на такова присъждане на лихва върху главницата в диспозитивната част на решението не се явява допуснат (юридически, технически или друг ) пропуск в решението. Съдържанието на последното е ясно и недвусмислено, поради което посочените обстоятелства не се явяват предмет на съдебно тълкуване, тъй като същите не се явяват от кръга на въпросите, по които е налице затруднение или съмнение с тълкуването му.

По тези съображения съдията - докладчик намира, че искането за тълкуване и произнасяне по постановено решение от 09.06.2025 година по Ч.Д. № 7393 / 2023 г. на Наказателно отделение, 15 състав е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, поради което 2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. Н. А., упълномощен защитник на засегнатото лице Д. А. П., за тълкуване и произнасяне по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК по Решение от 09.06.2025 г., постановено по ЧД № 7393 / 2023 г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3