Решение № 1397 от 11.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1397 гр. София, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.а Христова

Членове:

Цветелина Евг. Георгиева

Мая Й. М.а като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20251100500781 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК във връзка с чл.528, ал. 5 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 38336/10.12.2024г от длъжника М. В. С. от гр.София по изпълнително дело № 202411104301216 по описа на ДСИ, 5 участък при СРС против постановление от 19.11.2024г на ДСИ К. М. по същото изп. дело, с което на С. е наложена глоба от 400 лв. за неизпълнение на задължението му като баща да изпълни определения със съдебно решение режим на лични отношения за детето М. С., роден на *******г, като го предаде на майката С.А.А. от гр.София на дати 09.08.2024г, 23.08.2024г, 26.09.2024г и 01.11.2024г.

Моли съда да отмени изцяло постановлението поради липса на нарушение или да намали глобата като прекомерна. Претендира съдебни разноски във връзка с производството и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Ответницата С.А.А. моли съда да отхвърли изцяло жалбата поради липса на уважителни причини за неизпълнението на постановения режим на лични отношения с влязло в сила съдебно решение.

В депозираните мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК съдебният изпълнител се е позовал на изпратени му от ДСП Отдел „Закрила на детето" - район Оборище 24r. протоколи с дати 09.08.2024г, 23.08.2024г, 26.09.2024г и 01.11.2024г, от които които било видно че бащата не е изпълнил нито веднъж 1 задължението си да предаде детето на майката Ангелова и поради това му е наложил глаба в размер на 400лв.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид доводите на страните и приложеното изпълнително дело, намира за установено следното :

Съдът е сезиран с редовна жалба, подадена в срок и от надлежен жалбоподател срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Изпълнителното производство пред ДСИ при СРС е образувано на 20.6.2024 г. по молба на майката С.А.А. за изпълнение на постановения режим на лични отношения между нея и детето М. С., което се намира при бащата М.

В. С.. Режимът е определен с влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 48354/2021г по описа на СРС, по силата на което бащата е задължен да предава детето М. С. на майката през седмица. В молбата до ДСИ майката е посолича трайната невъзможност да осъществи контакт с детето, поради което иска принудително изпълнение на режима. До длъжника – баща на детото е изпратена покана за доброволно изпълнение, като за да бъде обезпечено връчването й е било необходимо ДСИ да търси съдействие от Началника на 6 Р П У на МВР - гр. СОФИЯ. Поканата е връчена на 08.08.2024г и на 09.08.2024г от него е подадена молба, в която заявява готовност да предаде детето на майката на 09.08.2024г от 18.00 часа, на 23.08.2024г, на 05.09.2024г и т.н. По изпълнителното дело са приложени копия от съставени протоколи на отдел “Мобилна работа с деца в риск на Дирекция "Социално подпомагане“ Оборище за вножество дати, предхождащи изпълнителното производство и за последващи същото, удостоверяващи невъзможност за контакт с бащата на детето за ефективно изпълнение на режима на лични контакти на детето с майката, вкл. в които е удостоверено създадени изключително травмиращи за детето ситуации, в които то се носи на ръце от майката на М. В. С. по стълбището на блока, която по неясни причини участва при изпълнение на режима на лични отношения и при постоянен плач от детето. Съдът не възприема за верни дадените от бащата на детето обяснения пред ДСИ и по жалбата, че причина за това е поведението на майката, която злоупотребява с алкохол и детето се страхува от нея, тъй като при изпълнение на предоставената на майката социална услуга по общуване с детето подобен 2 страх не е констатиран, напротив, детето свободно я включва в своите игри и занимания. Достатъчен родителски капацитет за майката е установен и с изготвения за нея Заключителен доклад за резултатите на социална услуга „Оценка на родителски капацитет".

Поради това съдът не намира поведението на майката да е обективна пречка за бащата да изпълнява определения помежду им режим на лични отношения с детето им и то в смисъл на застрашен интерес на детето, който интерес е определящ. За изпълнение на този интерес бащата на детето е длъжен да подготви детето за режим на отношения с майката по подходящ начин, който в най-малка степен да увреди или огорчи детето, като го мотивира за този контакт. Същото е особено важно предвид ниската възраст на детето от 3 години, формирана в изключителна степен от поведението на родителите, конкретно бащата. Подобни действия съдът не установи да са били предприети от бащата, като и на четирите посочени от ДСИ в обжалваното постановление дати 09.08.24г., 23.08.2024г., 26.09.2024г и 01.11.2024г контакт на майката с детето не е осъществен.

Няма спор по делото, че задължението за предаване на детето на майката се носи от бащата и той е задължено лице по смисъла на чл. 527 от ГПК и при положение, че това задължение не се изпълня доброволно е налице възможност за неговото принудително изпълнение по реда на чл.528 от ГПК, след като длъжникът не изпълнява това, за което е задължен със съдебно решение. Принудата се състои в законово определеното действие на ДСИ по налагане на глоба за всяко неизпълнение в размер до 400 лева и за това длъжникът е бил редовно уведомен с връчената му покана за доброволно неизпълнение. Конкретно ДСИ е установил четири отделни неизпълнения от длъжника на режима на лични отношения, който негов извод е законосъобразен, като не е наложил глоба поотделно за всяко от тях, а е наложил обща такава от 400лв. Същият размер е минимален и затова съдът намира, че следва да потвърди изцяло постановлението за налагането й.

С оглед произнасянето на въззивната инстанция на жалбоподателя не се дължат разноски, а ответницата не претендира такива, поради което и съдът не й присъжда.

Мотивиран от горното, съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 19.11.2024г на ДСИ К. М. по изпълнително дело № 202411104301216 по описа на ДСИ, 5 участък при СРС, с което на длъжника М. В. С. от гр.София е наложена глоба от 400 лв. за неизпълнение на задължението му като баща да изпълни определения със съдебно решение режим на лични отношения за детето М. С., роден на *******г, като го предаде на майката С.А.А. от гр.София на дати 09.08.2024г, 23.08.2024г, 26.09.2024г и 01.11.2024г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4