Протокол № 252 от 05.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Сливен, 05.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20232200200293 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Засегнатото лице П. Х. П., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин П. Х. П. е наложена Финансова санкция – Глоба в размер на 85 Евро, за това, че е извършил нарушение „Превишаване на скоростта“, на 09.02.2022г. в 08.47ч., в населено място Nickelsdorf, A4, StrKm 1

61.950, Fahrtrichtung Ungarn, с превозно средство с рег.№ *** (BG), при разрешена максимална скорост 130 км/ч е измерено превишаване на скоростта 22 км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването, с което е нарушил австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO): § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr.

159/1960, zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 154/2021.

Приложено е и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с превод на български език.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Получил съм препис от документите. Заявявам, че съм платил задължението си онлайн към австрийската държава, за което мога да представя документи. Платил съм сума в размер на 60 Евро на 14.04.2022г. Представям копие от документа, който получих от Австрия, като покана за доброволно изпълнение и в него е посочена сума в размер на 60 евро, които трябваше да платя и банковата сметка, по която да платя и аз съответно съм платил посочената сума. Ще представя извлечение от онлайн банкирането, от което е видно кога и каква сума съм платил за това нарушение и за това,че съм извършил плащане на 14.04.2023г. по документа, който съм получил от Австрия.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното изявление от страна на засегнатото лице П., считам, че е налице хипотезата на чл.33 от специалния закон, уреждащ основанията за изпълнение на наложени финансови санкции, във връзка със заявлението му, че е заплатил изцяло наложената му санкция за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата в Република Австрия. Разпоредбата на чл.33 препраща към разпоредбата на чл.17, което обосновава необходимост да се направи консултация с компетентния орган на издаващата държава на Република Австрия за правилното изпълнение, още повече, че в случая се констатира и наличие между размера на посочената финансовата санкция с изпратеното удостоверение за изпълнение на решението за наложена финансова санкция на засегнатото лице с размера на 2 тази санкция, за която е бил уведомен П. и която твърди, че същият е заплатил чрез онлайн банкиране. Тези обстоятелства следва да бъдат изяснени и с оглед установяване дали се касае за пълно или частично изпълнение на наложената финансова санкция.

Съдът намира, че действително в настоящия случай е налице хипотезата на чл.33, вр.чл.17 от Закона. В днешното съдебно заседание засегнатото лице заяви, че е направило плащане в размер на 60 Евро и представи доказателства, а именно покана за доброволно плащане от 22.02.2022г.

Съпоставяйки представения от него документ с това, което се съдържа в материалите по делото се установява, че се касае за същия случай, но е налице различие в размера на дължимата сума. В този смисъл е основателно искането на представителя на прокуратурата, че следва да се извърши консултация с издаващата държава, за да се установи дали е налице пълно или частично плащане и с оглед на това следва да се изиска необходимата информация.

Поради изложените съображения, съдебното следствие по делото не може да бъде приключено, а делото следва да бъде отложено за друга дата за провеждане на консултации с компетентния орган на издаващата държава и получаване на информация за това дали и в какъв размер има извършено плащане от засегнатото лице. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.07.2023г. от 10.00ч., за която дата се съобщи и следва да се считат редовно призовани ОП Сливен и засегнатото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри 11.20 часа

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3