Споразумение № 536 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Н. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110201404 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Й. Й. Н., редовно призован се явява доведен от Затвор– гр. София, явява се лично и с АДВ. Л. Д., служебен защитник.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – хх, нередовно призован, не изпраща представител. Не е намерено на посочения адрес в Търговския регистър.

СРП- редовно призована, явява се прокурор Н. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото да се гледа. Желая адв. Л. Д. да ме представлява за служебен защитник.

АДВ. Д.: Запозната съм с делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Д., за служебен защитник на подсъдимия Й. Й. Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. А по отношение на ощетеното юридическо лице, доколкото не е намерено на адреса, ход на делото 1 следва да бъде даден.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия по представени от СЦЗ книжа.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Й. Й. Н. – ЕГН: **********, хх и № **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правата му за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на останалите участници в производството.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и касационния съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на 2 съдебно-следствени действия по делегация. Подсъдимият има взета мярка за неотклонение. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия както и на пострадалия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Подзащитният ми има взета мярка за неотклонение, която след одобряване на споразумението да бъде променена. Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

Нямам какво да добавя. Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото, намира следното:

1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора, съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания промяна на мярка за неотклонение с оглед обстоятелството, че подсъдимия не се е явил в предходно съдебно заседание, не разполага с документ за самоличност и по лека мярка не може да неутрализира високата опасност от укриване.

7. Към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

3

8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.

9. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия Й. Й. Н. с ЕГН:

**********, мярката за неотклонение „задържане под стража“.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

ОТ НПК.