Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 7 от 02.05.2023, Районен съд - Троян

Съд
Районен съд - Троян
Дело
Наказателно дело от общ характер 2/2021
Вид
Присъда № 7
Подписан
02.05.2023
В сила
27.02.2026
Състав
Антоанета Маринова Симеонова

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към присъда № 7 от 02.05.2023 г., постановена по НОХД № 2 по описа на Троянски районен съд за 20 21 г.

Подсъдимият П. Ц. П. от гр. ***, обл. Враца, е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, пр. 2, алт. 2, предл. предпоследно, алт. 1 и 2 от НК , за това, че около 18:00 часа на 24.08.2019 г. в с. Черни Осъм, обл. Ловеч, махала „Жеравица“, на път, минаващ пред къщи за гости „Робин Худ“, с административен номер 13, посредством хвърляне от намираща се над пътя оградена тераса с басейн на празна масивна стъклена халба с вместимост 0.500 мл и нанасяне с нея на директен удар в предната част на защитната каска (предпазните й очила) на движещия се по посочения път мотоциклетист Х. В. З. от гр. Троян, обл. Ловеч (довело до загубата му на контрол върху управляваното от него моторно превозно средство и последващото му падане в дере до пътя, в дясно по посоката на неговото движение), по хулигански подбуди, умишлено му причинил средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на дясната ключица и лопатка, обусловило трайно за срок не помалък от месец и половина - два месеца затрудняване на движението на десния му горен крайник; излив на кръв и въздух в дясната му гръдна половина, наложили оперативно лечение - торакоцентеза, евакуация на кръвно - въздушната колекция и поставяне на дренаж, обусловило разстройство на здравето му, временно опасно за живота и счупване на носните му кости, довело до изкривяване на носната преграда наляво и стесняване на левия му носен проход, пречещо на нормалния въздушен поток, обусловило поС.но разстройство на здравето му, неопасно за живота.

В съдебното производство по искане на пострадалия Х. В. З. от гр.Троян същият е конституран като частен обвинител и граждански ищец. Приет е за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от З. граждански иск против подсъдимия П. за сумата от 70 000,00 (седемдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, предл. 2, алт. 2, предл. последно, алт. 1 и 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от 24.08.2019 г. до окончателното й изплащане , както и иск за сумата 1 528,40 лв. (хиляда петстотин двадесет и осем лева и четиридесет стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, предл. 2, алт. 2, предл. последно, алт. 1 и 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на делото 06.01.2021 г. до окончателното й изплащане.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО-Троян, поддържа обвинението спрямо подсъдимия, като счита, че същото е доказано от събраните доказателства и излага подробни доводи и правни аргументи във връзка със становището си. Прокурорът предлага на подс. П. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, което да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ режим. По отношение предявения граждански иск становището на прокурора е, че искът с претенция за обезщетение за причинени имуществени вреди е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен изцяло, а по отношение на иска за неимуществени вреди предлага съдът да определи неговия размер по 1 справедливост.

Повереникът на частния обвинител и граждански ищец Х.З. – адв. Ц.А. от ЛАК, подкрепя обвинението на РП-Ловеч, ТО-Троян, като изразява становище, че същото е доказано. По отношение вида и размера на наказанието не изразява конкретно становище. Своите правни аргументи адв.А. е изложил подробно в своята пледоария в хода на съдебните прения.

Направил е искане да бъдат уважени изцяло предявените граждански искове, като бъдат присъдени на частния обвинител и граждански ищец направените от него разноски в производството.

Защитникът на подсъдимия П.П. - адвокат С.Г. от АК - Ловеч, излага, че повдигнатото срещу подсъдимия обвинение не е доказано по несъмнен начин.

Адв. Г. посочва, че представителите на държавното и частното обвинение неправилно интерпретират събраните доказателства. Оспорва заключенията по приетата АТЕ, изготвена от инж. Д.. По отношение ангажиране наказателната отговорност на подсъдимия защитникът пледира невиновност, а алтернативно – ако съдът приеме, че П. е автор на деянието, адв. Г. изразява становище, че съдебният състав следва да счете, че не са налице хулигански подбуди и да санкционира П.П. само за причиняване на средна телесна повреда по основния състав на чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК. В тази връзка защитникът изразява позиция, че са налице многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства и предлага съдът да наложи наказание „Пробация“ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК. По отношение на предявения граждански иск адв. Г. счита, че същият следва да бъде отхвърлен, ако съдът признае подс. П. за невиновен.

Подсъдимият П. Ц. П. в обясненията си, дадени в съдебно заседание, посочва, че се счита за набеден. Отрича да е хвърлял празна стъклена халба по пострадалия моторист З., като твърди, че видял как при преминаването на същия, той бил ударен от отхвръкнал камък от пътната настилка. Твърди, че именно след този удар пострадалият загубил контрол над управлявания от него мотор и паднал в дерето. Подсъдимият посочва, че веднага той и сина му се отзовали при пострадалия, за да му окажат помощ. Твърди, че докато чакали извиканатата линейка да пристигне с медицински екип, пострадалият З. поискал да не сигнализират в полицията под предлог, че бил употребил алкохол и ще му отнемат свидетелството за управление на МПС.

В своята лична защита подсъдимият заявява, че поддържа заявеното от адв. Г., а като последна дума счита, че доказателствата са противоречиви и очаква да бъде оправдан, а в случай, че съдът го признае за виновен „без вина“, очаква снизходително отношение.

Съдът, като обсъди на основание чл. 14 от НПК всички събрани по делото доказателства – обясненията на подсъдимия П. Ц. П., дадени в съдебно заседание, показанията на свидетелите Х. В. З., Д. Б. М., Д. Н. Ж., Й.

Ц. Й., ЦВ. МЛ. М., ИВ. В. Д., Б. СТ. АНГ., Р. П. П., Д. СТ. ИЛ., В. В. Б., М. М.

М., СВ. ИВ. Д., Г.П. П.а - С., Д. ИВ. Н., К. В. К., ЕЛТ. ЮС. Т., П. ИВ. Г., Т. Д.

Г., Н.И. П.а, Н. К. Н., Т. Е. П., С. Д. Д., Ц.В.М., М.В.Б. и М.М.З., заключенията на съдебно - медицинската експертиза и допълнителните СМЕ,изготвени от д-р П.Д., заключение по САТЕ, изготвено от инж. Д.Д., заключение на комплексна експертиза, изготвено от вещи лица от НИК-МВР гр.София и от проф. С.К., както и другите писмени и веществени доказателства и доказателствени средства, намира за установено следното от фактическа страна:

2

Подсъдимият П. Ц. П. е роден на *** г. в гр. ***, обл. Враца, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр. ***, обл. Враца, ул. „***“ № 51, вх.

А, ет. 2, ап. 4. Подсъдимият П.П. от няколко години се установил да живее в с. ***, обл. Ловешка (без съответна адресна регистрация).

Пострадалият Х.З. от гр. Троян, обл.Ловешка към инкриминираната дата бил 26-годишен.

Той бил опитен мотоциклетист и лицензиран състезател по „Ендуро“ и често осъществявал тренировъчна дейност в планински райони с кросовия си мотоциклет марка „КТМ 300 ЕХС“ без регистрационен номер.

ГИ и ЧО Х.З. не е осъждан, няма регистрирани нарушения, свързани с управление на МПС след употреба на алкохол и/или наркотични или упойващи вещества. Притежава свидетелство за управление на МПС със срок на валидност - 02.08.2023 г., придобити категории С, ТКТ, А, В, М, СЕ и АМ и се води на отчет като водач на МПС в ОД на МВР - Ловеч.

Преди 24.08.2019 г. подсъдимият П. и пострадалият З. не се познавали и нямали никакви отношения помежду си.

Подсъдимият П.П. поддържал близки приятелски отношения със свидетеля П.Г. - управител на търговско дружество „ХРИПЕ 2012“ ЕООД собственик на къщи за гости „Робин Худ“ с административен адрес в с. Черни Осъм, обл. Ловеч, ул. „Жеравица" № 13. Две от общо трите на брой къщи били регистрирани и категоризирани по надлежния ред и функционирали като къщи за гости, категория „Две звезди“, а третата обитавали свидетелят Г. и семейството му. Непосредствено пред каменен зид – ограда на въпросните къщи за гости, се намира прав пътен участък на отворен за обществено ползване път с местно значение, настлан с трошено - каменна настилка.

Височината на каменния зид е 2,50 метра, като той започва от пътен скат с височина 1,20 метра над нивото на пътя. Над зида има изградена дървена ограда с височина от 1,00 метър. Същата огражда обособена каменна площадка - открита тераса с басейни на къщите за гости.

На 24.08.2019 г. подсъдимият заедно със съпругата си Н. П.а и своя син гостували на свид. П.Г. в къщите за гости „Робин Худ“, като прекарали следобеда около басейна. Семейството на подсъдимия и само той лично често гостували в посочените имоти, стопанисвани от семейството на свид. Г..

Същият ден в туристическия обект отседнали група млади мъже - свидетелите Д. Б. М., Д. Н. Ж., ИВ. В. Д., Й. Ц. Й., ЦВ. МЛ. М. и Б. СТ. АНГ., които празнували ергенско парти на един от тях – Ц.. Около 15.00 часа свидетелите се настанили около басейна, като пуснали музика и се забавлявали.

Употребили леки напитки - мента със спрайт. В района на басейна те прекарали целия следобед, като там се намирали и около 18.00 часа.

На 24.08.2019 г. през деня ЧО и ГИ Х.З. направил преход в планината със своя кросов мотор. Сутринта на посочената дата той тръгнал сам от с.

Балканец, общ.Троян и управлявал мотоциклета си в посока към курортен комплекс „Беклемето“. Той бил оборудван с екипировка от най-висок клас, включваща наколенки, ботуши, каска, предпазни очила, предпазни ръкавици и протектори. В КК „Беклемето“ той спрял, за да обядва в ресторанта на хотел „Панорама“, където срещнал своя приятел свид. Р.П., който също бил със своя мотоциклет. След като обядвали, двамата продължили заедно да управляват моторите си, като обикаляли по планински пътища. Към 17:00 3 часа свид. П. предложил маршрут, по който да слязат от планината в с. Черни Осъм, обл. Ловеч, откъдето да се приберат по домовете си. Свид. Р.П. управлявал на около 200 метра преди З. през цялото време на тяхното слизане към населеното място, както и в мах. “Жеравица“, когато приближили къщите за гости „Робин Худ“ по настлания с трошено-каменна настилка равен път.

Преди да преминат З. и П. с управляваните от тях мотоциклети покрай къщи за гости „Робин Худ“, там преминали и други мотоциклетисти, от движението на които по чакълестия път се вдигал голям облак прах към района на басейна на туристическия обект, като издавали и силен шум при движението си. Намирщите се в близост до оградата откъм пътя подс. П.П. и свид. П.Г., разположени на шезлонги, пиещи бира в стъклени халби с вместимост 500 мл., неколкократно изразявали шумно негодувание от мотористите, като псували същите на висок тон и с ръкомахане изразявали негодуванието си.

Около 18.00 часа на 24.08.2019 г. свид. П. и пострадалият З. наближили къщи за гости „Робин Худ“, като се движили със скорост около 50 км/ч с управляваните от тях мотоциклети в посока към с.Черни Осъм. С приближаването им подсъдимият П. и свид. Г. се изправили и застанали до оградата откъм пътя и отново на висок тон изразили негодувание от мотористите, псувайки. Първи покрай тях преминал свид. Р.П., а когато след него Х.З. преминал покрай зида на оградата на къщите за гости, следвайки го на разС.ие около 200 м., чул виковете, отправени от страна на подсъдимия П. и свид. П.Г. и инстинктивно погледнал леко наляво и нагоре. В този момент разгневеният от преминаването на мотористи подсъдим П.П., без да е провокиран по никакъв начин лично от Х.З., замахнал и хвърлил в посока към него в момента на преминаването му покрай тях празната стъклена халба от бира, която държал в ръката си. Траекторията на хвърлената чаша била почти фронтално и много малко вляво. Халбата се ударила с долната си част (двойния борд) във визьора на предпазните очила към каската на З.. В резултат на удара визьорът бил счупен, без липсващи парчета, като върху него била оставена двойна следа - едната с кръгла форма, а втората - с дъговидна форма, концентрично разположена спрямо първата следа. ГИ и ЧО за миг възприел хвърления към него предмет, усетил удара и възпроизвел възклицание от болка „Ох!“. Той за момент задействал спирачната система на мотоциклета, но загубил контрол върху управляваното от него МПС.