Протокол № 2448 от 18.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2448 гр. Пазарджик, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220103456 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищецът Д. Е. Д. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. П. – надлежно упълномощен ИМ.

Ответницата Е. А. Х. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично и с адв. М. Т. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-гр.

Пазарджик – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

В залата присъстват майката и вуйчото на ответницата.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Т.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

1

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Ние живеем с детето трайно в Лондон и аз нямам възможност да пътувам всяка първа и трета седмица от месеца до България.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Аз искам да има решение, в което да е написано, че мога да виждам детето си. Искам да се опредЕ. режим.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3081/25.10.2024 г. проекто-доклад.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3081/25.10.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 27888/11.11.2024 г. от ДСППазарджик, с което уведомяват съда, че на 08.11.2024 г. е проведен разговор с г-жа Х., която е уведомила, че с детето се намират на територията на Англия при нейните родитЕ., където възнамеряват да живеят. Изразила е становище във връзка със здравословното състояние на детето и че няма възможност да се върне в България за гледането на настоящото дело. ДСП-Пазарджик е в обективна невъзможност да изготви и предостави Социален доклад.

Постъпило е писмо с вх. № 28365/15.11.2024 г. от ДСП-Свиленград, с което уведомяват съда, че не могат да направят необхоД.то проучване, тъй като на посочения адрес не е открито лицето Д. Е. Д.. По данни на съседи човек с тези имена не живее на посочения адрес.

Постъпило писмо с вх. № 29241/25.11.2024 г. от ДСП-Пазарджик, с което уведомяват съда, че на 22.11.2024 г., че са в обективна невъзможност да изготвят социално проучване, тъй като е проведен разговор с ответницата по делото, в който същата е посочила, че тя и детето се намират на територията на Англия при нейните родитЕ., като описва причините за това описва 2 здравословното състояние на детето. Проведен е и разговор на същата дата с ищеца по делото, който е заявил, че живее на посочения от него адрес в гр.

Любимец.

Постъпило е писмо с вх. № 31680/17.12.2024 г. от ДСП-Свиленград, с което предоставят Социален доклад.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото, както и днес докладваните писма от ДСП-Пазарждик, ДСП-Свиленград и социалния доклад..

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес докладваните две писма от ДСППазарждик, ДСП-Свиленград и социалния доклад са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, писмо вх. № 27888/11.11.2024 г. от ДСППазарджик, писмо вх. № 28365/15.11.2024 г. от ДСП-Свиленград и писмо с вх.

№ 29241/25.11.2024 г. от ДСП-Пазарджик, Социален доклад вх. № 31680/17.12.2024 г. от ДСП-Свиленград

АДВ. Т.: Предоставям и моля да бъдат приети като доказателства по делото декларация за материално и имотно състояние на доверителката ми, както и медицински документи за здравословното състояние на детето. Водим допуснатия ни свидетел.

АДВ. П.: Да се приемат представените писмени документи, запознат съм с тях. Същите са относими.

Настоящият съдебен състав намира, че представените в днешното с. з.

Етапна епикриза от 26.09.2024 г. за детето Асен Д., амбулаторен лист № 24257В07В7ЕВ от 13.09.2024 г., Електроенцефалограма, както и декларация за материално и гражданско състояние на ответницата са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените писмени документи.

3

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетЕ.те.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕ..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Е. Д. М. – роден на 28.04.1976 г. в гр. Х., живущ в гр. Д., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, баща съм на ищеца по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. МИЛЕВ: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . МИЛЕВ: Синът ми живееше с Е. преди 2 или 3 години. От съжителството си имат дете – А.. Малкият сега стана на 3 години. Детето в момента е в Ц.. Стават 2 години откакто не сме го виждали. Искаме да го видим – той /кима към ищеца/ като баща и да имаме право да го виждаме. Ние си обичаме детето, аз съм дядото. Телефоните са ни блокирани от тях.

Блокирани са от нейните родитЕ. и от бившата му жена. Искахме да пратим пари на детето, но тя дава отказ. Синът ми търси детето по телефоните, но няма отговор, няма нищо. Две години нямаме с тях никаква връзка. Те заминаха в Англия. Заминаха цялото семейство на бившата му жена и детето с тях. Д. като баща си обича детето, а аз като дядо го обичам. Детето беше на 1 година и ходихме в Англия и правихме там рожден ден. Мина рождения ден и минаха може би 2-3 месеца и Д. и Е. се раздЕ.ха.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: