Определение № 434 от 07.03.2018, Окръжен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер 434 Година, 2018

Град Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На седми март ...…………………………….….. Година две хиляди и осемнадесета в закрито заседание в следния състав:

Председател: Радостина Калиманова

Членове:

……………………………………..

Съдебни заседатели: ……………………………………..

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова ……………………………. гражданско дело №……..… 998 ...…. по описа за ………. 2017 …………. година.

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на Р.К., ЕГН ********** *** против Прокуратурата на Република България с адрес град София, бул. „Витоша“№2 за осъждане на ответната по делото страна да му заплати сумата от 500000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 45000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претендирани от него по реда на специалния ЗОДОВ и поради наличие на предпоставките на същия за това. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С разпореждане №3008, постановено в закрито заседание на 04.07.2018 година съдът е оставил производството без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да представи пълномощно за лицето, подписало и депозирало исковата молба за представителство пред съда във връзка с извършеното процесуално действие; посочи и конкретизира кои са ответниците по делото, при съобразяване, че в началната част на исковата молба и целия неин текст е посочен само един, а наред с това е заявено искане и за ангажиране на солидарна отговорност; посочи ясно и конкретно размера на всяка една от двете заявени искови претенции за имуществени и неимуществени вреди, включително периода - начален и краен момент, за който се търсят първите, т.е. имуществените; конкретизира от какво точно произтичат търсените имуществени вреди, т.е. какво включват в себе си същите, като при формирането им от повече от едно перо, заяви конкретната сума на всяко от тях; прецизира фактите и обстоятелствата, на които е основана заявената претенцията за неимуществени вреди, включително с оглед посоченото от самия него в началната страница на исковата молба правно основание на същата. С последващо разпореждане №3521 от закрито заседание на 04.08.2017 година съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да посочи ясно и конкретно размера на заявената искова претенция за имуществени вреди, включително периода - начален и краен момент, за който същите се търсят; посочи и заяви конкретната сума на всяко едно от отделните пера, от които е формирана претенцията за имуществени вреди; прецизира фактите и обстоятелствата, на които е основана заявената претенцията за неимуществени вреди, включително с оглед посоченото от самия него в началната страница на исковата молба правно основание на същата. С разпореждане №5480 от закрито заседание на 05.12.2017 година и на основание чл.131 от ГПК съдът е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да бъдат връчени на ответната по делото страна с указания за отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението за това, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на такъв и неупражняване на права. В указания от съда и закона срок ответникът е депозирал такъв, с който е направил и възражения по редовността на исковата молба, сложила началото на настоящото производство. Като е счел същото основателно, с разпореждане под №105 от закрито заседание на 11.01.2018 година съдът отново е оставил производството по делото без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да посочи конкретно на какво точно основава исковете си и по-специално дали на влязлата в сила оправдателна присъда, частичното прекратяване на съответното производство, НАХД №535/2014 година, съответно от извършени действия от страна на КОНПИ; да уточни по пера претендираните като обезщетение за имуществени вреди и сочени за заплатени адвокатски хонорари в рамките на общо заявената от него претенция в размер на 45000 лева.

Съобщението с дадените указания е било редовно връчено на ищеца чрез процесуалния му представител на посочения от него съдебен адрес на основание чл.51 ал.2 от ГПК на 08.02.2018 година. В така дадения на същия срок указаните от съда и съобщени му нередовности на депозираната от него искова молба не са били отстранени, което налага същата да му бъде върната обратно, а производството по делото прекратено, за която последица при неизпълнение на дадените от съда указания същият е бил надлежно уведомен с изпратеното му съобщение. Необходимо е в тази връзка да се отбележи, че дадените на ищеца и неизпълнени от него указания касаят съществено редовността на исковата молба с оглед правното основание на предявените с нея искове. С оглед на това и в тази връзка липсата на изисканата конкретизация не позволява извършването на редовни процесуални действия както от страна на съда, така и препятства възможността на ответната по делото страна да защити в пълна степен предоставените и от закона права.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №998/2017 година по описа на Бургаския окръжен съд.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: