Разпореждане № 123496 от 13.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123496 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110115731 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на подадена от Е. Л. Б. искова молба.

С Разпореждане №109460/11.09.2026г. по гр. д. №15731/26г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да: 1./ конкретизира исканията си към съда, като изрично посочи дали предявява отделен иск за прогласяване недействителността на Договор за кредит „Бяла карта“ №515774 от 01.09.2017г., сключен с „Аксес Файнанс“ ООД, в който случай да обоснове интереса си от насочването му срещу цесионера „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, както и да изложи обстоятелства относно съотношението му с предявения срещу последното дружество иск за недължимост вземанията по него, 2./ индивидуализира вземанията по договора за кредит, които твърди, че не дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, като посочи техния размер, период и основание, 3./ Изложи надлежни твърдения относно извършените от нея извънсъдебни плащания по договора, като уточни датата и лицето, в полза на което са направени, както и размера им, 4./ приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените уточнения, както и 5./ представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 4% от цената на всеки от предявените от нея искове за защита на различни интереси. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането е връчено на посочения в исковата молба съдебен адрес на 17.09.2026г., лично на процесуалния представител на страната, като в рамките на предоставения срок, както и към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от Е. Л. Б. искова молба с вх. №178173/04.06.2026г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2