Определение № 3028 от 29.08.2022, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3028 гр. Перник, 29.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20221720103939 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от В. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ******, срещу Н. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., кв.

****** с искане за допускане и извършване на делба на подробно конкретизираните в исковата молба недвижим имот.

Тъй като исковата молба има за предмет делба на недвижими имоти, която на основание чл.112, б.“а“ и б.“з“ във вр.с чл.114, б.“в“ от ЗС подлежи на вписване, с разпореждане № 10160 от 08.07.2022 г., съдът е указал на ищцовата страна да впише исковата молба в Агенцията по вписванията, за което и да представи съответните доказателства, установяващи нейното вписване.

С разпореждане от 08.08.2017 г., по искане на ищцовата страна на основание чл.63 от ГПК, съдът е продължил законово определения срок за вписване на исковата молба до 19.08.2022 г.

В продълженият срок за вписване на исковата молба, страната не е изпълнила дадените и от съда указания.

По силата на т.3 от тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК и с оглед установения принцип на служебното начало в чл.7, ал.1 от ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС, в т. ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

С оглед на това, че ищцовата страна до настоящия момент не е представила доказателства за вписване на исковата молба, то страната не е изпълнила дадените и от съда указания за вписване на исковата молба, поради което и на основание т.3 от тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото се прекрати.

1

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129, ал.3, изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК, като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 14119 от 08.07.2022 г. на В. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ******, заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3939 по описа на ПРС за 2022 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2