Протокол № 2320 от 27.05.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2320 гр. Варна, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно дело № 20223110201912 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ., редовно уведомен, явява се лично, води се от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП.

СЪДЪТ докладва молба от адв. С.Х. от АК – Варна, назначен за служебен защитник на обвиняемото лице в хода на досъдебното производство, с която моли да бъде определен друг служебен защитник, предвид обстоятелството, че е ангажиран извън гр.Варна и не може по обективни причини да се яви в днешното съдебно заседание.

В залата се явява адв. Н.К., определен от Председателя на АК - Варна за служебен защитник на обвиняемото лице ИСМ. АЛ. ИСМ..

ОБВИНЯЕМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде назначен адв. Н.К. за служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието на защитник в настоящото производство е задължително и съгласието на обвиняемото лице ИСМ. АЛ. ИСМ. да бъде защитавано от адв.Н.К., на основание чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемото лице ИСМ. АЛ. ИСМ. – адвокат Н.К. от АК - Варна.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.К.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ИСМ. АЛ. ИСМ., с която моли да бъде изменена мярката му за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека.

АДВОКАТ Н.К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата на подзащитния ми с искане за промяна на търпяната от него мярката за неотклонение „Задържане под стража” в друга по-лека.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, молбата е неоснователна, по същество ще изложа съображенията си .

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от страните становище, счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Н.К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите молбата на подзащитния ми за изменение на мярката му от „Задържане под стража” в друга – по-лека.

ОБВИНЯЕМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо съдия, моля, да ми бъде изменена мярката за неотклонение в по-лека. Става въпрос за 30 лева. Щетата е възстановена.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за изменение мярката за неотклонение на обвиняемото лице до колкото и към момента съществува опасност то да се укрие и да извърши друго престъпление. Разследването по досъдебното производство към настоящия момент е приключило и предстои изготвянето на краен прокурорски акт. Моля, да потвърдите мярка за неотклонение „Задържане под стража” на обвиняемото лице.

Производството е по реда на чл.65 от НПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба от ИСМ. АЛ. ИСМ. с ЕГН **********, срещу когото е образувано ДП № 103/2022 г. по описа на 4 РУ при ОД на МВР Варна и му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 от НК за изменение на постановената спрямо него мярка за неотклонение "Задържане под стража", както и с оглед становищата на страните, изразени в с.з. и материалите по делото направи следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима и е приета от съда за разглеждане, но по същество е неоснователна. ИСМ. АЛ. ИСМ. е обвиняем по ДП № 103/2022г. по описа на 4 РУ при ОД на МВР - Варна и му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 от НК, което се наказва с наказание Лишаване от свобода.

2

Съдът намира, че мярката за неотклонение "Задържане под стража" взета на 21.03.2022г. от РС - Варна е законосъобразна. Съдът преценявайки на осн. чл. 65 ал. 4 от НПК всички обстоятелства свързани със законността на МНО намира, че при определяне на мярката за неотклонение "Задържане под стража" правилно е била отчетена реалната опасност обвиняемото лице да извърши нови престъпления и да се укрие, като е взето предвид започналото наказателно преследване. Правилно от състава на съда е била отчетена високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед механизма на извършване на престъплението, в което обв. И. е обвинен. Видно от свидетелството за съдимост обв. И. е многократно осъждан.

Подозрението относно авторството на деянието на този етап не е разколебано предвид събраните по делото доказателства. В хода на разследването са извършени множество процесуално следствени действия, разпитани свидетели, назначени са експертизи, разпознавания на лица.

Видно от приложените материали разследването по досъдебното производство е в законоустановените срокове, предвидени в НПК. Същото е приключило и е било изпратено на 13.05.2022г. на РП - Варна с мнение за предаване на съд на обв. И..

Предвид гореизложеното съдът намира, че не са настъпили нови обстоятелства, задържането на обв. И. е в законоустановените срокове, визирани в НПК и не следва да се приема като достатъчно основание, за да бъде изменена мярката му за неотклонение от “Задържане под стража” в по-лека.

Спрямо обвиняемия мярката за неотклонение "Задържане под стража" е определена в съответствие с целите на чл. 57 от НПК и молбата за изменението й следва да бъде оставена без уважение.

Предвид горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ИСМ. АЛ. ИСМ., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 103/2022 г. по описа на 4 РУ при ОД на МВР Варна за изменение на постановената спрямо него мярка за неотклонение "Задържане под стража".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в тридневен срок от днес.

НАСРОЧВА въззивното производството при евентуално обжалване за 01.06.2022г. от 13:00 ч., за която дата и час, ВРП и защитника на обвиняемото лице – адв.Н.К. са уведомени от днес.

След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с ДП № 103/2022г., по описа на 4 РУ при ОД на МВР – Варна, да се изпрати на Района прокуратура – Варна, по компетентност.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:59 ч.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4