Определение № 218 от 26.02.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. Шумен, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20253600500072 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.413, ал.2 във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД , действащо ,чрез пълномощника си юрисконсулт Б.Д. срещу разпореждане №38/14.01.2025г. по ч.гр.д.

№1/2025г. по описа на ВПРС с което е отхвърлено частично заявлението на Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „....“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано по закон от З.С.Б. – Изпълнителен директор, представлявано по пълномощие от Б.Д. – юрисконсулт за издаване на заповед за изпълнение срещу В. Е. А. с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Велики Преслав, общ. Велики Преслав, обл. Шумен, ул. „....“ № 31 за горницата над 99,32 лева до пълния предявен размер от 188,14 лева – обезщетение за забава, начислено за периода от 17.06.2024 год. до датата на депозиране на заявлението в съда – 27.12.2024 год., за крайната дата на начисляване на обезщетението на забава – 27.12.2024 год., както и за сумата в размер на: 1,77 лева, представляваща разликата на претендираната и присъдената държавна такса.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът намира частната жалба за неоснователна , поради следните съображения:

Настоящата съдебна инстанция напълно споделя фактическите и правните изводи на първоинстанционният съд и на осн.чл.272 ГПК препраща към мотивите на ВПРС , като по този начин те стават част от съжденията на настоящия съдебен състав.

Независимо от това и във връзка с оплакванията наведени във въззивната частна жалба е необходимо да се добави и следното :

1

Ч.гр.д. № 1/2025г. по описа на ВПРС е образувано по депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, срещу длъжника В. Е. А. за следните суми: 1358,11 лева – главница, дължима по Договор за кредит „Бяла карта“ с № 11003337 от 13.04.2022 год., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД, от една страна в качеството му на кредитодател и длъжника, от друга страна в качеството му на кредитополучател, вземането по който е прехвърлено на заявителя по силата на Приложение № 1 от 17.06.2024 год. към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.11.2023 год., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 27.12.2024 г. до изплащане на вземането, 25,49 лева – договорна лихва, начислена от 13.04.2022 год. до 16.06.2024 год.; 188.14лв. – обезщетение за забава, начислено за периода от 17.06.2024 год. до 27.12.2024 год., както и сумата от 79,66 лева, представляваща разноски по заповедното производство – платена държавна такса по заявлението в размер на 29,66 лева и юрисконсултско възнаграждение – 50 лева Вземането произтича от неизпълнение на договорни задължения произтичащи от Договор за кредит „Бяла карта“ с № 11003337 от 13.04.2022 год., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД, от една страна в качеството му на кредитодател и длъжника В. Е. А. , от друга страна в качеството му на кредитополучател.

ВПРС с обжалваното разпореждане е приел ,че е частично основателна претенцията за сумата от 188,14 лева – обезщетение за забава, начислено за периода от 17.06.2024 год. до датата на депозиране на заявлението в съда - 27.12.2024 год. На първо място, законната лихва (обезщетение за забава) се дължи за периода от 17.06.2024 год. до датата, предхождаща датата на сезиране на съда – в случая до 26.12.2024 год. След тази дата се начислява законна лихва по право, като законна последица от подаване на заявлението в съда. Изчислена от съда посредством математическа таблица законната лихва възлиза на общо 99,32 лева (само върху главницата от 1358,11 лева), като до тази сума претенцията следва да се уважи, а за горницата до пълния предявен размер – да се отхвърли .

ШОС напълно споделя гореизложените съображения на ВПРС да приеме ,че заявлението за обезщетение за забава в размер на законната лихва е основателно до размера на сумата от 99.32лв. за периода от 17.06.2024г. до 26.12.2024г. и следва да се изчисли само върху размера на главницата от 1358.11лв. Не е налице законова пречка заповедния съд да провери дали заявителя претендира законосъобразно и правилно изчислена законна лихва и то само върху главницата по заявлението , като на осн.чл.33 ал.2 от ЗПК, когато потребителят забави дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва и съдът може да изчисли нейния размер в защита на длъжника ,който има качеството на потребител.

Предвид гореизложеното, въззивният съд счита , че правилно искането за присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендираната главница е било оставено без уважение от ВПРС за разликата над 99,32 лева до пълния предявен размер от 188,14 лева ,както и за дата 27.12.2024г.

,поради което разпореждането в обжалваната му част е правилно и законосъобразно следва да бъде 2 потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №38/14.01.2025г. по ч.гр.д.№1/2025г. по описа на ВПРС с което е отхвърлено частично заявлението на Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „....“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано по закон от З.С.Б. – Изпълнителен директор, представлявано по пълномощие от Б.Д. – юрисконсулт за издаване на заповед за изпълнение срещу В. Е. А. с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Велики Преслав, общ.

Велики Преслав, обл. Шумен, ул. „....“ № 31 за горницата над 99,32 лева до пълния предявен размер от 188,14 лева – обезщетение за забава, начислено за периода от 17.06.2024 год. до датата на депозиране на заявлението в съда – 27.12.2024 год., за крайната дата на начисляване на обезщетението на забава – 27.12.2024 год., както и за сумата в размер на:

1,77 лева, представляваща разликата на претендираната и присъдената държавна такса.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3