Определение № 2180 от 18.12.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2180 гр. Варна, 18.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Частно наказателно дело № 20253110205147 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на осн. чл. 111 ал.3 от НПК по жалба на М.

П. Г. чрез процесуален представител, срещу постановление на прокурор при ВРП за отказ за връщане на веществено доказателство по досъдебно производство №1646/2025г. по описа на 3 РУ при ОДМВР Варна, по което на 17.12.2025 г. е образувано ЧНД №5147 на ВРС ХХХVІІІ състав.

С жалбата се претендира, че вещите не представляват веществени доказателства по делото, поради което се иска отмяна на постановлението на прокурора и връщането им на жалбоподателя.

При проверка на обосноваността и законосъобразността на описаното по-горе постановление на ВРП, съдът констатира следното :

Досъдебно производство № 1646/2025 г. по описа на Трето РУ при ОД МВР - Варна е образувано на основание чл. 212, ал. 2 от НПК със съставяне на протокол за първо действие по разследването. Същото е образувано и водено за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1 от НК, затова, че 21.11.2025 год. в гр. Варна, чрез използване на неустановено техническо средство, са отнети чужди движими вещи: златни накити и парична сума в размер на 4 500 лв. от владението на В.А.Д.-К.а, без нейно съгласие с намерение противозаконно да се присвоят.

С постановление от 03.12.2025 год. прокурор при ВРП е отказал да върне веществени доказателства – 2000 лева и мобилен телефон ***.

1

С постановлението представителя на прокуратурата е приел за установено от фактическа страна следното:

Св. В.Д.-К. и семейството й живеят в гр. Варна, ул. „Бук“ № 5. Около 10:00ч., на 21.11.2025 год., всички излезли от апартамента, като св. Д.-К.а заключила входната врата. Около 11:00 ч., св. Д.-К.а и майка й М.Д. се прибрали в дома си. Малко по - късно същия ден, установили, че от дома им е извършена кражба на бижута и парична сума в размер на около 4 500 лв. За случилото се бил подаден сигнал в Трето РУ при ОД МВР - Варна и било образувано настоящото наказателно производство.

В хода на разследването по делото, на 21.11.2025 год. било извършено претърсване и изземване в недвижими имот - къща на три етажа и двор поземлен имот № 1009, находящ се в с. Д., обл. Варна, обитаван от М. П. Г..

Във връзка със същото били изготвен и надлежен протокол. По време на посоченото действие били намерени и иззети веществени доказателства по делото - мобилен телефон **** със съответен ИМЕЙ номер, 40 бр. банкноти по 50лв., подробно описани в протокол за претърсване и изземване от посочената дата. С определение на ВРС № 1909/22.11.2025 год. постановено по ЧНД № 4743/2025 год. по описа на ВРС извършеното претърсване и изземване в дома на М. П. в с. Д., обл. Варна било одобрено.

От гореизложеното и от събраните в хода на разследването доказателства прокурорът е направил следите изводи :

Към настоящия момент по делото са извършени следните действия по разследването - направен е оглед на местопроизшествие, извършени са няколко претърсвания и изземвания, личен обиск на лице, разпитани са свидетели, приложени са документи.

Разследването по наказателното производство все още не е приключило.

Същото е в началния си етап, като наказателното производство е образувано на 21.11.2025 год. Преди връщане на посочените по- горе веществени доказателства по делото - парична сума и мобилен телефон, следва да бъдат извършени още действия по разследването необходими за обективното, пълно и всестранно изясняване на фактическата обстановка, вкл. и извършване на оглед на веществени доказателства.

Връщането на веществените доказателства на този етап от разследването би могло да затрудни разкриване на обективната истина по 2 делото.

Изводът на прокурора се споделя напълно от състава на съда.

Едва след извършване на необходимите действия по разследването може да бъде решен въпросът за връщането на приобщените като веществени доказателства по делото -парична сума и мобилен телефон, като връщането им на този етап от разследването би могло да затрудни разкриване на обективната истина по делото.

Предвид изложеното съдът намери , че произнасянето на прокурора е съобразено с нормата на чл.111 ал.2 от НПК и се явява обосновано и законосъобразно, като жалбата на М. П. Г. чрез процесуален представител следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.111 ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРДЖАВА постановление на прокурор при ВРП за отказ за връщане на веществени доказателства – 2 000 лв. и мобилен телефон марка **** по досъдебно производство №1646/2025г. по описа на 3 РУ при ОДМВР – Варна.

Д. пр. №1646/2025г. да бъде върнато на ВРП ведно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2180 гр. Варна, 18.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Частно наказателно дело № 20253110205147 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на осн. чл. 111 ал.3 от НПК по жалба на М.

П. Г. чрез процесуален представител, срещу постановление на прокурор при ВРП за отказ за връщане на веществено доказателство по досъдебно производство №1646/2025г. по описа на 3 РУ при ОДМВР Варна, по което на 17.12.2025 г. е образувано ЧНД №5147 на ВРС ХХХVІІІ състав.

С жалбата се претендира, че вещите не представляват веществени доказателства по делото, поради което се иска отмяна на постановлението на прокурора и връщането им на жалбоподателя.

При проверка на обосноваността и законосъобразността на описаното по-горе постановление на ВРП, съдът констатира следното :

Досъдебно производство № 1646/2025 г. по описа на Трето РУ при ОД МВР - Варна е образувано на основание чл. 212, ал. 2 от НПК със съставяне на протокол за първо действие по разследването. Същото е образувано и водено за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1 от НК, затова, че 21.11.2025 год. в гр. Варна, чрез използване на неустановено техническо средство, са отнети чужди движими вещи: златни накити и парична сума в размер на 4 500 лв. от владението на В.А.Д.-К.а, без нейно съгласие с намерение противозаконно да се присвоят.

С постановление от 03.12.2025 год. прокурор при ВРП е отказал да върне веществени доказателства – 2000 лева и мобилен телефон ***.

1

С постановлението представителя на прокуратурата е приел за установено от фактическа страна следното:

Св. В.Д.-К. и семейството й живеят в гр. Варна, ул. „Бук“ № 5. Около 10:00ч., на 21.11.2025 год., всички излезли от апартамента, като св. Д.-К.а заключила входната врата. Около 11:00 ч., св. Д.-К.а и майка й М.Д. се прибрали в дома си. Малко по - късно същия ден, установили, че от дома им е извършена кражба на бижута и парична сума в размер на около 4 500 лв. За случилото се бил подаден сигнал в Трето РУ при ОД МВР - Варна и било образувано настоящото наказателно производство.

В хода на разследването по делото, на 21.11.2025 год. било извършено претърсване и изземване в недвижими имот - къща на три етажа и двор поземлен имот № 1009, находящ се в с. Д., обл. Варна, обитаван от М. П. Г..

Във връзка със същото били изготвен и надлежен протокол. По време на посоченото действие били намерени и иззети веществени доказателства по делото - мобилен телефон **** със съответен ИМЕЙ номер, 40 бр. банкноти по 50лв., подробно описани в протокол за претърсване и изземване от посочената дата. С определение на ВРС № 1909/22.11.2025 год. постановено по ЧНД № 4743/2025 год. по описа на ВРС извършеното претърсване и изземване в дома на М. П. в с. Д., обл. Варна било одобрено.

От гореизложеното и от събраните в хода на разследването доказателства прокурорът е направил следите изводи :

Към настоящия момент по делото са извършени следните действия по разследването - направен е оглед на местопроизшествие, извършени са няколко претърсвания и изземвания, личен обиск на лице, разпитани са свидетели, приложени са документи.

Разследването по наказателното производство все още не е приключило.

Същото е в началния си етап, като наказателното производство е образувано на 21.11.2025 год. Преди връщане на посочените по- горе веществени доказателства по делото - парична сума и мобилен телефон, следва да бъдат извършени още действия по разследването необходими за обективното, пълно и всестранно изясняване на фактическата обстановка, вкл. и извършване на оглед на веществени доказателства.

Връщането на веществените доказателства на този етап от разследването би могло да затрудни разкриване на обективната истина по 2 делото.

Изводът на прокурора се споделя напълно от състава на съда.

Едва след извършване на необходимите действия по разследването може да бъде решен въпросът за връщането на приобщените като веществени доказателства по делото -парична сума и мобилен телефон, като връщането им на този етап от разследването би могло да затрудни разкриване на обективната истина по делото.

Предвид изложеното съдът намери , че произнасянето на прокурора е съобразено с нормата на чл.111 ал.2 от НПК и се явява обосновано и законосъобразно, като жалбата на М. П. Г. чрез процесуален представител следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.111 ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРДЖАВА постановление на прокурор при ВРП за отказ за връщане на веществени доказателства – 2 000 лв. и мобилен телефон марка **** по досъдебно производство №1646/2025г. по описа на 3 РУ при ОДМВР – Варна.

Д. пр. №1646/2025г. да бъде върнато на ВРП ведно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3