Решение № 206 от 10.03.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. гр. Хасково, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова при участието на секретаря Джулия Д. Димитрова като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело № 20255640102513 по описа за 2025 година

Предявен е от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, представляван от Дж. К.К и М.С, със съдебен адрес гр.София, ж.к.**********, ул.***************, адв.З.Й,Ц, против М. Е. М. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес гр.Хасково, ул."Акация" №46, вх.Б, ет.5, ап.66, иск с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК.

Ищецът твърди, че ответницата била негов абонат по повод сключен между страните Договор за мобилни услуги № ********** от 21.12.2022г, съгласно който й били предоставени мобилен телефонен номер **********, със стандартна месечна абонаментна такса 49,99 лв. с вкл. ДДС или 41,66 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 31,99 лв. с вкл ДДС или 26,66 лв. без вкл. ДДС, и мобилен телефонен апарат TCL 405 32GB Grey. Твърди се, че ответницата не е изпълнила свои парични задължения, произтичащи от горепосочения договор и начислени в 3 бр. фактури, издадени в периода м. февруари 2023г. — м. май 2023г., а именно: фактура **********/25.02.2023г., фактура № ***************/25.03.2023г. и фактура № **********/ 25.05.2023г, чиято изискуемост настъпила петнадесет дни след издаване на съответната фактура. Общата стойност на неизплатените парични задължения на ответницата по издадените фактури възлизала в размер на 465,55 лв., от които: 75,22 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.01.2023г. – 24.05.2023г. и 390,33 лв. – еднократно начислена неустойка поради 1 предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. Сочи се, че начисляването на неустойката било изрично предвидено от страните в т.9 от сключения между тях договор. Съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с уговореното в договора, на ответницата била начислена неустойка в размер на 390,33 лв., представляващи сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41,66 лв. всяка), а именно: 124,98 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 48,48 лв. и с добавена разликата в размер на 216,87 лв. между стандартната цена на мобилно устройство TCL405 32GB Grey без отстъпка съгласно актуалната към 21.12.2022г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.

Поради липсата на плащане от страна на ответницата на горепосочените задължения, мобилният оператор депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Хасково, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 484/2025г. и била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 239/28.02.2025г. Тя била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което ищецът предявява настоящия установителен иск по чл. 422 ГПК в законоустановения срок.

С оглед гореизложеното, се иска постановяване на решение, с което да се приеме за установено наличието на вземане на ищеца по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №484/2025г. по описа на РСХасково против ответницата, за сумата в общ размер на 465,55 лв., от които:

75,22 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) по сключен между страните Договор за мобилни услуги № ********** от 21.12.2022г., начислени за периода 25.01.2023 – 24.05.2023г. и 390,33 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.02.2025г. до окончателното изплащане на вземането. Ищецът претендира присъждане на разноски, направени в настоящото и в заповедното производство.

2

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В депозираната преди съдебно заседание от процесуалният представител на ищеца молба се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не взема становище по предявения против него иск и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение, съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК.

Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се уважи предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК. Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в заповедното и настоящото производство разноски в размер общо на 1010лв., от които 50лв. – държавна такса и 960лв. – адвокатско възнаграждение, с оглед изричните указания в тази насока, дадени в ТР №4/18.06.2014г., постановено по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

С оглед Закона за въвеждане на еврото в Република България, обн. ДВ, бр.70 от 20.08.2024г., в сила от 01.01.2026г., всички присъдени суми, в това число разноски, следва да бъдат превалутирани в евро, предвид смяната на националната валута /лев/ с евро, считано от 01.01.2026г., като бъдат преизчислени по официалния фиксиран курс /1 евро е равно на 1.95583 лева/.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на М. Е. М. с

ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес гр.Хасково, ул."Акация" №46, вх.Б, ет.5, ап.66, че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, представляван от Дж. К.К и М.С, сума в общ размер на 238,03 евро /465,55лв./, от които 38,46 евро /75,22лв./ - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) по сключен между страните Договор за мобилни услуги № ********** от 21.12.2022г., начислени за периода 25.01.2023 – 24.05.2023г. и 199,57 евро /390,33лв./ - неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги № ********** от 21.12.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.02.2025г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на 3 чл.410 от ГПК №239/28.02.2025г. по ч. гр. д. №484/2025г. по описа на РСХасково.

ОСЪЖДА М. Е. М. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес гр.Хасково, ул."Акация" №46, вх.Б, ет.5, ап.66, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, представляван от Дж. К.К и М.С, направените в заповедното и в настоящото производство разноски в размер общо на 516,40евро.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:П.М

4