Определение № 21 от 30.01.2020, Районен съд - Велинград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

30.01.2020 год., гр. Велинград

РАЙОНЕН

СЪД ВЕЛИНГРАД, в състав съдия Иванка Пенчева, като разгледа ч.н.х.дело 246 /2019г., образувано по реда на чл. 247, ал.1, т. 2 НПК, във вр. чл. 81 НПК по подадена от Г.Н.П.-К. тъжба вх. № 3170/27.06.2019г., констатира следното:

В проведеното открито съдебно заседание от

16.12.2019г., съдът е дал указания на тъжителя да уточни и конкретизира престъплението, което му е приписано от подсъдимия, с оглед повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 148,ал.1,т.1 и т.2 от НК във вр. с чл. 147 от НК-клевета, нанесена публично и разпространена чрез печатно произведение.

В изпълнение на указанията на съда е постъпила частна тъжба вх. № 6661/20.12.2019г., с която е посочено, че е приписано извършено по чл. 167, ал.

2 НК престъпление. В обстоятелствената част на тъжбата обаче не се сочи точно и конкретно чрез кои от разпространените от подсъдимия факти тъжителя счита, че е осъществен състава на приписаното престъпление. Твърди се, че са разпространени обстоятелства за повеждана на висок глас агитация за ПП ДПС, обещания за назначаване на работа и даване на пари на всеки който си даде личната карта, но липсва изложение на обосновано предположение от страна на тъжителя за извършено престъпление против политическите права. Налице е несъответствие между обстоятелствената част на престъплението, което тъжителя счита, че е му е приписано и посочена правна квалификация. От значение за правото на защита на подсъдимия е да узнае за какво престъпление се счита обвинен и въз основа на кои обстоятелства, за да организира защитата си, като в случая не е конкретизирано кои от посочените факти тъжителят счита, че се субсумират под състава на приписаното му престъпление по чл. 167, ал. 2 НК.

Поради изложеното до тук съдът счита,че дадените указания с протоколно определение от 16.12.2019г. на РС Велинград не са изпълнени, тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК поради което производството по н.ч.х. дело следва да се прекрати.

Предвид изложеното на основание чл.250,ал.1,т.1,предл.2, във вр. чл. 24, ал. 5, във чл. 81, ал.1