Протоколно определение № 4360 от 30.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4360 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Стоицев при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Частно наказателно дело № 20251100202791 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. С. – явява се лично, доведен от Затвора – гр. София.

Явява се адв. С. С. – определен от САК за служебен защитник на осъдения по искане на съда.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - ГР. СОФИЯ – не се явява процесуален представител.

ПРЕВОДАЧЪТ о т турски на български език и обратно – Х. А. Б. – редовно уведомена, явява се лично.

ОСЪДЕНИЯ С. / чрез преводача/: Желая адв. С. да ме защитава, както и желая този преводач да извършва превода.

СЪДЪТ, като взе предвид, че участието на защитник в настоящото производство е задължително, предвид обстоятелството, че осъденият А. С. е чужд гражданин, който не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. С. от САК за служебен защитник на осъденото лице А. С. по настоящото производство.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Х. А. Б. като преводач от турски на български език и обратно.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за отговорността по чл.290, ал.2 НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Х. А. Б. – Известна ми е отговорността, която нося.

Обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА деловодна справка относно съдебния акт, който е бил постановен по НЧД №1554/2025 г. на СГС, а именно постановено определение от 18.03.2025 г. , с което е оставена без уважение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване, което определение е било потвърдено с определение на САС от 02.04.2025 г.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с деловодното извлечение по посоченото по-горе дело.

ПРОКУРОРЪТ: НА.це е процесуална пречка за даване ход на делото, предвид разпоредбата на чл.439, ал.2 от НПК, според която присъствието на Началника на затвора или негов представител е задължително, а такъв не е изпратен в днешното съдебно заседание.

АДВ. С.: Солидаризирам се със становището на прокурора.

СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не са нА.це предпоставки за даване ход на делото по същество, поради липсата на представител на Началника на затвора, какъвто не се явява в днешното съдебно заседание и чието участие в производството е задължително, с оглед разпоредбата на чл.439, ал.2 от НПК.

Същевременно, СЪДЪТ констатира, че подадената молба от осъденото лице от 14.03.2025 г., по която е образувано настоящото дело, е процесуално недопустима, поради което СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе относно процесуалната допустимост на молбата, за което неявяването на представител на затвора не представлява пречка.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по предмета на настоящото производство условно предсрочно освобождаване на осъдения А. С. от изтърпяване на наказание лишаване от свобода, наложено по НОХД №545/2023 г. по описа на 2

Окръжен съд – Хасково е било образувано НЧД №1554/2025 г. на СГС, НО, 28 с-в, по което съдът се е произнесъл с определение от 18.03.2025 г., като е оставил без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване.

Посоченото определение е било потвърдено с определение на САС от 02.04.2025 г. и съответно на тази дата е влязло в законна сила.

Молбата на осъдения А. С., по която е образувано настоящото дело по реда на чл.438 от НПК - НЧД №2791/2025 г., е била подадена на 14.03.2025 г., тоест в хода на вече образувано и неприключило производство пред СГС с идентичен предмет – условно предсрочно освобождаване на осъдения А. С. от изтърпяване на наказание лишаване от свобода, наложено по НОХД №545/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

Поради дублирането на предмета на молбата, по която е образувано настоящото дело, с премета на друго висящо - към датата на подаване на молбата - производство пред СГС, молбата от 14.03.2025 г., по която е образувано настоящото дело, се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима, молбата на осъдения А. С. от 14.03.2025 г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание лишаване от свобода, наложено по НОХД №545/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения С., че съгласно разпоредбата на чл.441 от НПК, когато молбата за условно предсрочно освобождаване бъде оставена без уважение от съда, нова молба може да бъде подадена не по-рано от шест месеца от влизане в сила на определението. Тъй като определението на СГС, с което молбата за условно предсрочно освобождаване е била оставена без уважение, е влязло в сила на 02.04.2025г., то законовият срок, в който осъденият С. няма право да подава нова молба за условно предсрочно освобождаване, изтича на 02.10.2025 г. Тоест, към днешна дата, осъденият С. вече има процесуална възможност да подаде нова молба за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за извършения устен превод в днешното съдебно заседание в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, платими от бюджета на СЪДА, за което да се издаде 1 бр. РКО.

3

Препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде на адв. С. от САК за послужването му пред НБПП, както и на страните, при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4