Протокол № 551 от 18.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 551 гр. Пловдив , 18.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил А. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330201227 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Б. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. Й. Я..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения. Не искам делото да се отлага.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Й. И. Б. – *****, живущ в *****, ***, български гражданин, разведен, основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение за неспазения 3-дневен срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Я.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Б.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Б.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

2

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 7 месеца „Пробация“ на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК при първите две задължителни мерки с периодичност 2 пъти седмично, както и глоба в размер на 100 лева.

АДВ. Я.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го одобрите. Обсъдили сме параметрите и подзащитният ми е съгласен с тях, наясно е с последиците.

ПОДС. Б.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Б.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. Й. И. Б. – *****, живущ в *****, ***, български гражданин, разведен, основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата през месец август 2020 г. в ***, посредством метална щипка, 1 /един/ брой мостов проводник със сечение 2х6 кв. мм, жълто-кафяв на цвят, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение-Юг“ ЕАД-гр.

Пловдив, с което е създал условия за непълното отчитане на потребената 4 електрическа енергия.

За така извършеното престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК вр. чл. 57, ал. 2 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” – *****, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично, по чл.

42а, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР: