Решение № 173 от 08.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. София, 08.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело № 20221100902390 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба на „Е.Т.Б.” ООД с променено наименование на „С.Е. С.“ ООД, представлявано от адв. Т. В. от САК, срещу отказ № 20220930123045-2/16.12.2022 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписвания, с който е отказано обявяване на годишен финансов отчет. В жалбата се твърди да е поискано обявяване на ГФО без да е заверен от одитор предвид невъзможността обективна невъзможност заявителя да изпълни това указание – назначеният одитор не е изпълнил задължението си, довело до освобождаването му. Смята, че неизпълнението не е по вина на заявителя. Сочи годишният финансов отчет за 2021 г. е в процес на преглед и заверка от новоназначен одитор, но с цел спазване на срока за обявяване на годишния финансов отчет се нуждае от допълнителен срок за представяне на отчета ведно с доказателства за приемането му. Иска се отказът да бъде отменен, а на Агенция по вписванията да бъде указано да предостави допълнителен срок за предоставяне на изискуеми документи по Ззаявлението във връзка с обявяване на годишния финансов отчет за 2021 г.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в установения едноседмичен срок, а дължимата държавна такса е внесена, поради което са налице предпоставките да бъде разгледана по същество.

По основателността на частната жалба съдът намира следното:

Регистърното производство е инициирано с искане за обявяване на годишен финансов отчет (ГФО) за 2021 г.

За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията приема, че към заявлението не е приложен описания в заявлението акт, чието обявяване се иска – 1 годишен финансов отчет за 2021 г., а това не е станало и в указания на заявителя срок.

Прието е и че не са били приложени доказателства за приемане на отчета.

Съгласно чл. 2 ал. 1 ТРРЮЛНЦ на обявяване подлежат актове, за които това е предвидено със закон. Нормата на чл. 38 ал. 1 т. 1 от Закона за счетоводството (ЗСчет.) годишния счетоводен отчет подлежи на обявяване в търговския регистър в срок до 30 септември на следващата година. Нормата изрично предписва и предпоставките за огласяването му – отчетът да е приет от общото събрание на съдружниците. Съгласно чл. 38 ал. 3 ЗСчет. предписано е и изискване при осъществен независим финансов одит ГФО да бъде обявен ведно със заверката на одитора като на обявяване подлежи и одиторския доклад. Оттук следва и предписаното от чл. 21 т. 4 и т. 5 ЗТРРЮЛНЦ да се увери, че освен подлежащ на обявяване, представеният акт отговаря и на законоустановената форма, а в случая на ГФО и предписаното съдържание с чл. 29 ЗСчет.

Жалбоподателят не оспорва, а и от електронната партида на дружеството заявител се установява, че ГФО за 2021 г. не е представен.

Настоящият състав приема, че не съществува процесуална възможност в рамките на инициирано регистърно производство да бъде продължаван срок за представяне на несъществуващ към момента на инициирането му документ. На вписване в търговския регистър подлежат възникнали обстоятелства, а на обявяване – създадени актове.

За пълнота следва да се посочи, че с оглед огласения принцип на бързина и процесуална икономия в чл. 2а т. 4 ЗТРРЮЛНЦ законът предписва кратък срок за произнасяне от длъжностното лице (чл. 19 ал. 2). С оглед принципа на публичност (оповестяване на обективно настъпили и подлежащи на огласяване факти или актове) изрично ангажира длъжностното лице да съдейства на заявителя в случай на допуснат пропуск при окомплектоване на заявлението (чл. 22 ал. 5). Все в тази насока законът изрично предписва и срокът за отстраняване на нередовността – 2 работни дни, в това число и денят на дадените указания.

Настоящият състав приема, че правомощията на съда в настоящото производство са ограничени до предписаното от чл. 25 ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ указание за вписване, заличаване или обявяване. Предпоставка за това е констатацията, че предписаните от закона условия за извършване на съответното действие са налице. Отмяната на отказ на регистърната администрация е възможна само ако и доколкото е допуснато нарушение на закона. Това в случая не се установява.

Желанието на заявителя да спази предписания от закона срок не е предвидена от закона причина за фактическото спиране на производството, какъвто резултат предполага даден допълнителен срок. Въпросът за вината е относим в случай на ангажиране на административна отговорност. Тъй като това не е предмет нито на регистърното, нито на настоящото производство, обсъждането на описаните затруднения остава безпредметно По изложените съображения постановеният отказ е законосъобразен, поради което съдът

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ

20220930123045-2/16.12.2022 г. жалбата на „С.Е. С.“ ООД срещу отказ №

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – София в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и Агенция по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3