Протокол № 6127 от 19.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6127 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110159756 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ В. Н., Г. Н., С. Н., М.А Н. - редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ ФЛАЙ2СКАЙ ООД представлява се от юрк. Д пълномощно по делото

- редовно призован,

Юрк ДИЛОВА - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищците чрез адв. Х. от 16.03.2023 г., с която не възразява да бъде даден ход на делото, представя писмени доказателства, а именно: копие от договор за туристическа услуга и копие от договор за туристическа програма, като моли да бъдат приети по делото.

Прави искане за задължаване на ответника, единствено в случай, че отрича, че закъснението е вследствие на технически проблем на самолета, обслужващ полета, да бъде задължен да представи копие от полетния дневник за процесния полет, в който е отразена причината за закъснението.

Юрк. Д- Поддържам отговора, нямам възражения по проекта за доклад.

Считам, че ищците с поведението са довели до настоящия съдебен процес, 1 тъй като ние сме изискали изрично в досъдебната фаза по имейл да представят договора за превоз. За това ние не сме разгледали претенцията, тъй като чл. 129 ЗГВ поставя изискване да бъдат представени всички документи, доказващи претенцията. Моля да ми се даде срок за писмени бележки, тъй като това е ново доказателство, за което ние не сме били запознати.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 2794 от 21.01.23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА представените писмени доказателства от приложени към молба от 16.03.23 г. по опис, обективиран в същата. ищците,

Юрк. Д - Нямам други доказателствени искания. Не отричаме, че закъснението е вследствие на технически проблем на самолета, обслужващ процесния полета.

С оглед на заявеното обстоятелство, съдът намира, че същото следва да бъде отделено като безспорно, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ДОПЪЛВА доклада по делото, както следва: ОТДЕЛЯ като безспорно между страните, че процесното закъснение е вследствие на технически проблем на самолета, обслужващ процесния полет.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Д- Моля да отхвърлите иска като неоснователен, предвид обстоятелството, че ответникът е изискал договора за превоз в досъдебната фаза, но такъв не е бил представен. Считаме, че ищците с поведението си са предизвикали съд. процес, и съответно е довело до настоящото производство.

В този смисъл, в случай, че съдът счете исковата молба за основателна, моля да ни присъдите разноски, съгласно списък, който представям. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на ответника за представяне на 2 писмени бележки.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна, обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3