Протокол № 1832 от 14.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1832 гр. Пловдив, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Бойка Анг. Лулчева

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20225330201284 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Б.Л. и обвиняемия АЛ. СП. П., ЕГН: ********** представляван от адв. К.Т. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 9/2021г. по описа на Сектор „Разследване на престъпления по транспорта“ при ОДМВР гр. Пловдив.

Обвиняемият АЛ. СП. П., редовно уведомен явява се лично и с адв. Т..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на обвиняемия :

1

АЛ. СП. П. - **г., ********, български гражданин, с основно образование, работещ, разведен, неосъждан /реабилитиран/, живущ в с. Б., обл. П., ул. „А. в.“ № **, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по реда на НПК, включително и тези по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представяме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи. Представили сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. П.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият АЛ. СП. П. - **г., ********, български гражданин, с основно образование, работещ, разведен, неосъждан /реабилитиран/, живущ в с. Б., обл. П., ул. „А. в.“ № **, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ престъпление 2 по чл. 343, ал. 3, пр. 8-мо, б. „а“, пр. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл.

342, ал. 1, пр. 3-то от НК, за това че на 12.02.2021г. в гр. Пловдив, на кръстовището на бул. „Пещерско шосе“ с ул. „Царевец“, при управление на моторно превозно средство – автобус марка „Неоплан“ с регистрационен № ** **** **, собственост на „Хеброс бус“ АД, е нарушил правилата за движение, а именно:

- чл.20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”

- чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по непредпазливост е причинил три средни телесни повреди на Денка Стоилова Атанасова, ЕГН **********, както следва:

-счупване на лявата подбедрица /двете кости – голям и малък пищяли/, наложило оперативно лечение и имобилизация, причинило трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник;

-счупване на дясната подбедрица /двете кости – голям и малък пищяли/, наложило оперативно лечение и имобилизация и счупване на шийката на дясната бедрена кост, наложило оперативно лечение – тотална смяна на тазобедрената става, причинили както заедно, така и поотделно трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник;

- счупване на дясната раменна кост, наложило оперативно лечение и имобилизация, причинило трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемия АЛ. СП. П. престъпление по чл.

343, ал. 3, пр. 8-мо, б. „а“, пр. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал.

1, пр. 3-то от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК , а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3

ЕДНА ГОДИНА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия АЛ. СП. П. наказание от ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият АЛ. СП. П. е бил задържан по ЗМВР на 13.02.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.

ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. 8-мо, б. „а“, пр.

2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК обвиняемия АЛ. СП. П. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, считан от датата на влизане в сила на настоящото споразумение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което обвиняемият АЛ. СП. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред считано от 22.02.2021г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия АЛ. СП. П. да заплати по сметка на ОД МВР-Пловдив сумата от 1220 лева /хиляда двеста и двадесет лева/ представляваща разноски за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза, видео-техническа експертиза и комплексна съдебномедицинска и авто-техническа експертиза.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер DrugCheck 3000 с фабричен номер ARNК – 0961, приложено на л. 228 от том ІІ на делото, след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 6 броя дискове, съдържащи записи от охранителни камери, приложени на л. 227 от том ІІ на делото, след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение - ДА СЛЕДВАТ делото.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой диск, съдържащ аудиозаписи от разговори с ЕЕН 112, приложен на л. 227 от том ІІ на делото, след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение - ДА СЛЕДВА делото.

ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой тахошайба, приложена на л. 227 от том ІІ на делото, след влизане в сила на съдебното 4 определение за одобряване на настоящото споразумение - ДА СЛЕДВА делото.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: .........................

/Б. Л./

ОБВИНЯЕМИЯТ:..................................

/А. П./

ЗАЩИТНИК :...........................