Разпореждане № 22643 от 09.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22643 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИ. СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИ. СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110161136 по описа за 2023 годИ. намира, че предявената молба е нередовна, тъй като не е ясно какво е искането до съда във връзка с изложените обстоятелствата.

Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена молба по делото, с препис за насрещната страна, да изправи противоречията в подадената молба, като:

- заяви от чие име е подадената молбата – само от родителя /майка/ или и от детето, като в случай че молбата е подадена и от името на детето, следва да обоснове интереса на детето от предявяване на претенции относно лишаване от родителски права, разрешаване на спор относно родителска отговорност и заместващо съгласие за пътуване в чужбИ. и за издаване на паспорт /като съобрази разпоредбите на чл. 132, чл. 127 и чл. 127а СК/, както и да представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адв.

Л. за подаване на молбата от името на детето;

- да посочи дали главната претенция е за предоставяне на ищцата /майка/ упражняването на родителските права спрямо детето или е за лишаване от родителски права на ответника /баща/, в който случай следва допълнително да наведе конкретни твърдения за:

1

* наличие на особено тежък случай на опасно за детето поведение от страна на ответника, което да представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето; и/или

* липса на трайно полагани грижи и недаване на издръжка за детето от страна на ответника без да е налице основателна причИ. за това;

* а в случай, че наведе твърдения за осъществени факти и от двете категории, да посочи коя от претенциите за лишаване от родителски права е главна – тази по чл. 132, ал. 1, т. 1 СК /наличие на особено тежък случай на опасно за детето поведение от страна на ответника, което да представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето/ или тази по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК /липса на трайно полагани грижи и недаване на издръжка за детето от страна на ответника без да е налице основателна причИ. за това/;

- в случай че главната претенция не е за лишаване от родителски права, а за предоставяне упражняването на родителските права, следва да обоснове интерес от предявяване на претенция с почти идентичен петитум като евентуална такава /с единствена разлика – искане за произнасяне относно режим на лични отношения и непосочване на претендиран размер на издръжка/;

- да посочи начален момент на претенцията за издръжка в размер на 300,00 лв. месечно;

- да наведе конкретни твърдения за наличие на обстоятелства, на които основава искането си относно заместване съгласието на ответника за пътуване на детето в чужбИ. и за издаване на паспорт, включително и относно наличието на спор между родителите по въпросите, свързани с пътуването на същото в чужбИ. и издаване на паспорт.

При неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането е окончателно, препис от него да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2