Акт № 683 от 06.11.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. Варна, 06.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20263100900202 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

Ищецът В. Г. Г., редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат П. Т., редовно преупълномощена от АдвД „М., К. и партньори“ и приета от съда от днес.

Ответникът „ХОУМ ВАРНА“ ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Р. Х. С., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице К. Х. М., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

Свидетелят В. Л. С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 36017/05.11.2026 г. от адвокат Д. П., пълномощник на ответника, в която поддържа твърдение за внезапно възникнало остро вирусно заболяване. Допълва, че при направен бърз антигенен тест за Covid-19, същият е положителен, което допълнително налага ограничаване на контактите с други лица.

Представя болничен лист за временна неработоспособност за периода от 05.11.2026 г. до 09.11.2026 г. вкл., при определен режим на лечение „домашен – стаен“.

Моли да не бъде даван ход на делото, като при насрочване за следващо открито заседание да бъде съобразено, че има планирано отсъствие от града през месец декември и да бъде определена дата след 01.01.2027 г.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че не са изпълнени изискванията на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, доколкото болничният лист не е придружен с удостоверение. Предоставям на съда, но моля за кратко пренасрочване на делото, доколкото считам, че не е сериозно колежката да иска насрочване за след Нова година.

1

СЪДЪТ по молбата на ответната страна, намира, че същата е основателна доколкото с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 2, предл. 2 от ГПК съдът отлага делото и ако само пълномощникът не може да се яви поради препятствие, което страната не може да отстрани. Процесното заболяване и периодът на временна нетрудоспособност сочат на пречки от обективен характер, стоящ извън страната. Според чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза удостоверение по образец утвърден от Министъра на здравеопазването и Министъра на правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяване пред разследващи органи и органи на съдебната власт, е необходимо в хипотеза на определен домашен-амбулаторен или свободен режим. В случая режимът е домашен-стаен, поради което съдът счита, че не е необходимо допълнително в болничния лист да бъде вписана невъзможност за явяване или да бъде представено удостоверение по цитираната наредба.

Доколкото това е първа молба от ответника за отлагане на производството по причини от здравословен характер, СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважена, като на страната бъде указано, че последващо отлагане няма да бъде допуснато и е необходимо да организира защитата си.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 30.11.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час ищцовата страна и вещите лица се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ответната страна е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове свидетелят В. Л. С..

УКАЗВА на ответната страна, че последващо отлагане на производството по причини стоящи в страната или пълномощника няма да бъде допуснато.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2