Протокол № 259 от 26.03.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Варна , 24.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Нели С. Йовчева и прокурора Боянка Андреева Михайлова (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20213100200269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Й. И., редовно призован, се намира в Затвора Варна, предвид декларирано от него съгласие да участва в производството чрез видеоконферентна връзка.

За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор Антон Павлов Андонов – редовно упълномощен със Заповед № Л -154 от 18.03.2021 г. и приет от съда от днес.

Л.СВ. И.: Виждам и чувам добре съда. Декларирал съм и потвърждавам, че желая съдебното заседание да се проведе чрез видеоконферентна връзка. Наясно съм, че се изготвя запис на заседанието.

Председателят на състава установява, че има постоянна видеовръзка между състава на съда и страните по делото.

Самоличността на л.св. Х. Й. И. се установява от инспектор Андонов, който се намира в момента в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.И.: Да се даде ход на делото. Отново заявявам, че не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Окръжен съдия, смятам, че разглежданата молба за УПО освен допустима е и основателна. От фактическите обстоятелства, подробно изложени в приложените становища и останалите относими документи, изготвени от затворническата администрация, се констатира кумулативното наличие на двете, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК, предпоставки за УПО на молителя Х.И., поради което неговата молба в този смисъл, смятам че са явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Смятам, че окончателното постигане на целите на наказанието и особено тази за специалната превенция не налагат корекционната работа с този осъден да продължи от пенитенциарните органи и за остатъка от наказанието. Това следва и може успешно да бъде сторено от органите на пробацията чрез постановяване на мярката за пробационен надзор „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок, който би възлязъл на 4 месеца и 14 дни, считано от евентуалното влизане на 01.04.2021 г. в сила на вашето определение в този смисъл.

Предлагам да се произнесете със съдебен акт, като уважите молбата.

ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на Н-ка на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК и необходимия обем от доказателства съгласно чл. 439а от НПК.

Спрямо л.св. И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен. У лишения от свобода са изградени модели на поведение, водещи до законосъобразен начин на живот, с което считаме, че са постигнати целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор по чл.

42а, ал. 2, т. 2, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. И.: Моля да бъда условно предсрочно освободен, за да мога да се грижа за майката ми, тъй като тя е на възраст и не е добре здравословно. Преди да бъда задържан 2 станах представител на фирма за работно облекло и ми предстои да сключа договор.

Смятам, че съм се поправил и съм си взел поука от грешката, която съм направил.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и материалите приложени към делото, включително досието на лишения от свобода, намери за установено следното:

Х. Й. И. е бил осъден с присъда на Окръжен съд – Варна на 1 година и 10 месеца лишаване от свобода, като към настоящия момент е изтърпял изискуемия минимум, за да е искането му по чл. 70 от НК допустимо. Видно от изготвената от затворническата администрация справка, към днешна дата е изтърпял фактически 1 година, 1 месец и 8 дни от наложеното му с Определение по НОХД № 433/2020 г. на Окръжен съд – Варна наказание от 1 година и 10 месеца лишаване от свобода, като остатъкът от неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 22 дни.

Данните, съдържащи се в делото по отношение на него, са изключително благоприятни, защото първоначалната оценка на риска от рецидив поначало е била на ниско ниво - 36 точки, като са отчетени известни дефицити, включително в зони, които не са били ясно изразени.

Последващата оценка на риска, актуална към момента, е изготвена през м. 12.2020 г., като е отчетено снижаване на стойностите и са достигнати 26 точки ниво за вероятност от рецидив с отчетен спад от 10 точки. Налице са ясно изразено данни за самокритичност и мотивираност за следване на просоциално поведение. Постигнатите резултати от И. са били отчетени като стабилни. Вероятността за риск от вреди по отношение на него, на останалите лишени от свобода и служителите е на ниско ниво и не са идентифицирани опасения за вероятност от риск, свързан с останалите показатели, наблюдавани първоначално като зони на дефицит.

Лишеният от свобода също така е бил включен и активно участва в трудовия процес от момента на постъпването му затворническото общежитие, награждаван е и е оправдал гласуваното му доверие. Преодолял е криминогенните си нагласи и всички останали поведенчески дефицити, като осъзнава противоправния характер на деянието и видимо се дистанцира от предишното си поведение, като демонстрира личностно израстване и възможнст за бъдещ законосъобразен начин на живот, който демонстрира и днес в съдебно заседание. Заявил е в декларацията си, че след освобождаването си ще живее при майка си, за която заявява и пред съда желание да полага грижи, тъй като тя, с оглед възрастта си, се нуждае от такива.

С оглед на всичко казано до тук, съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.

439а от НПК и със своето поведение лишеният от свобода е дал доказателства, трайни такива, за своето поправяне, поради което и молбата му следва да се уважи.

С оглед и на остатъка и на необходимост все пак от продължаващо наблюдение 3 извън пенитенциарното заведение, съдът намира, че следва да се определи и мярка за пробационен надзор, каквато е предложена от пенитенциарните власти.

Предвид изложеното и на основание чл.440 ал.1 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Х. Й. И., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, ул.Б. № 41, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Протокол № 20/19.05.2020 г. по НОХД № 433/2020 г. на Окръжен съд-Варна лишаване от свобода за срок от 1 година и 10 месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, в размер ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок в размер на 4 месеца и 14 дни, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Определението може да се обжалва от осъдения в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4