Споразумение № 132 от 01.11.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Харманли, 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200579 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор М. С.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. - редовно призован, се явява лично и с адв.

В. П. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. - Ход на делото

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. – роден на ****. в гр. Ямбол, с адрес с.

Димитровче, общ. Свиленград обл. Хасково, българин, български гражданин, 1 грамотен със средно-специално образование, женен, управител на фирма “Ivaylo services“ в Нидерландия, осъждан, с ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ П. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв.П., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ П. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда 2 споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. споразумението.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ П. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 26.Х.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат В. П. от АКгр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия И. И. И. от с.

3

Димитровче общ. Свиленград обл. Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 609/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР -Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1 . Обвиняемият И. И. И. - роден на ****. в гр.Ямбол, с адрес с.Димитровче общ.Свиленград обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен със средно-специално образование, женен, управител на фирма в Нидерландия; осъждан , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 17.10.2023г около 15:50 часа в гр.Симеоновград по ул.*** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ” модел „5 ЕР РЕИХЕ”(520Д) с български транзитен рег.№ *** с № на рама: ***, черен на цвят, след употреба на наркотични вещества„метамфетамин“(МЕТ), установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози“, с техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен № ARKF – 0022

– престъпление по чл.343б ал. 3 НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. И. И. И. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 250,00(двеста и петдесет)лева.