Определение № 1227 от 11.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1227 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Виктория В. Грънчарска като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно частно наказателно дело № 20251100602262 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.

Образувано е по Частен Протест на Софийска районна прокуратура срещу Разпореждане от 31.01.2025 г. на Софийски районен съд, НО, 16-ти състав, постановено по АНД 20251110201118/2025г., с което съдът е прекратил съдебното производство по делото и е върнал същото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на констатирани от съда съществени процесуални нарушения. В протеста се сочи, че фактическата обстановка е ясна, точна и конкретна и не са налице констатираните непълноти и неизяснени обстоятелства, така както е приел Софийски районен съд. В заключение се прави искане за отмяна на разпореждането на Софийски районен съд.

Съдът, като взе предвид изложените в протеста доводи и доказателствата по делото, приема следното:

Протестът е допустим, доколкото е подаден от процесуално легитимирано лице и е депозиран в посочените в НПК срокове. Разгледан по същество, същият е ОСНОВАТЕЛЕН, поради следните съображения:

1

Софийска районна прокуратура е внесла с Постановление материалите по ДП № 11004/2024 г. по описа на СРТП-СДВР, пр. пр. № 2498/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура, с предложение към Софийски районен съд да освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обвиняемия Н. П. П., за извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б“, пр.2, вр. чл. 342, ал.1, пр.3 НК.

За да прекрати съдебното производство, Софийски районен съд е приел, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, като намира, че в обстоятелствената част и диспозитива на внесеното в съда постановление по чл. 375 НПК са допуснати съществени противоречия и неясноти, свързани с механизма на деянието и по - конкретно с посоката на движение на пешеходеца, пострадал при ПТП, както и с вменените на обвиняемия нарушени разпоредби от ЗДвП. Съдът посочва, че даденото описание на посоката на пресичане на пострадалата е трудно разбираемо, като не са използвани ясни и еднозначни посоки и ориентири като сгради в близост, без които елементи, съдът сочи, че не може да направи извод за съществени елементи от престъпното деяние. В допълнение се сочи, че в постановлението на Софийска районна прокуратура не е описано дали в района на кръстовището е имало спрени/ паркирани автомобили и каква е била видимостта на водача, както и не е посочена възрастта на пострадалата, с оглед преценка дали същата не е обект специална закрила.

Софийски градски съд извърши и самостоятелна проверка за допуснати съществени процесуални нарушения, като достигна до извода, че Разпореждането на СРС е неправилно и следва да бъде отменено.

С Постановление за привличане на обвиняем, обвиняемият Н. П. П. е привлечен към наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр.2, вр. чл. 342, ал. 1, пр.3 НК.

В обстоятелствената част на предложението на Софийска районна прокуратура ясно и еднозначно е посочено мястото на настъпване на пътно транспортното произшествие, като е описано, че автомобилът, управляван от обвиняемия Н. П. се е движел с посока на движение от ул. „Ястребец“, като е предприемал маневра завой наляво към ул. „Природа“. Също е описана и 2 посоката на движение на пешеходката Д., като се сочи, че същата се е движела от ул. „Природа“, с посока на движение от юг на север и е предприела пресичане на ул. „Ястребец“, на кръстовището на двете посочени по - горе улици. Също Софийска районна прокуратура ясно е обозначила и мястото на сблъсъка между обвиняемия и пешеходката, а именно средата на пътното платно на ул. „Природа“. Така фактическата обстановка е изяснена в достатъчна степен, още повече чрез използването на константните географски посоки, поради което съдът намери, че Обвинението е ясно и конкретно и съдържа достатъчно факти, относно съставомерните обстоятелства.

Настоящият съд счита, че непосочването на възрастта на пешеходката Д., за която има подробни данни в цялото досъдебно производство, не е процесуално нарушение, тъй като горното не е съставомерен признак на престъпния състав.

Соченото от Софийски районен съд обстоятелство, че в постановлението си Софийска районна прокуратура не е описала паркираните в близост на реализираното ПТП автомобили е правно ирелевантно, доколкото тези обстоятелства ще бъдат предмет на установяване с допустимите по НПК доказателства и доказателствени средства.

Относно правната квалификация на деянието, то СРС е компетентен да даде правилната правна квалификация на нарушението, запълващо бланкетната норма на чл.343 от НК при същите факти. В този смисъл е Тълкувателно решение № 2 от 2016г. на ОСНК на ВКС, като този въпрос следва да бъде решен от СРС при произнасянето си с акта по съществото на делото.

С оглед на изложеното, настоящата инстанция намира, че постановлението на Софийска районна прокуратура отговаря на изискванията на чл. 246, ал.2 НПК. Същото е ясно, недвусмислено и без противоречия по отношение на механизма на извършеното деяние. Прокуратурата е изпълнила задълженията си да очертае ясно и точно предмета на доказване и участието на подсъдимия в него. Ясната фактическа рамка на обвинението, с достатъчно прецизно посочени обстоятелства и факти, касаещи съставомерните признаци на деянието, предмет на делото, дава на съда възможност за провеждане на първоинстанционното производство, на база на събрания доказателствен материал. Посоченото дава възможност на обвиняемия да научи за какво 3 престъпление е привлечен в това му качество, при което да дава или да откаже да даде обяснения, да участва в производството и да има защитник, като от друга страна правото на защита на пострадалото лице не е засегнато.

Водим от горното Софийски градски съд, НО, ХІІІ въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 31.01.2025 г. на СРС, НО, 16-ти състав, постановено по АНД № 20251110201118/2025г. и връща делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4