Решение № 115 от 17.02.2025, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Шумен, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Д. Григорова-Митева при участието на секретаря Димитринка В. Христова като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско дело № 20243630100959 по описа за 2024 година

Предявен e положителен установителен иск, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.500, ал.2 от КЗ.

В молбата си до съда, ищецът „ЗАД АРМЕЕЦ”, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано съвместно от изпълнителния директор М.П.И. и изпълнителния директор К.С.В., излага, че на 21.06.2019 г., около 08:10 часа, в гр. Шумен на ***, в посока движение към зала „Арена“ е настъпило пътно- транспортно произшествие /ПТП/ с участието на л.а. марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. №***, който при извършване на маневра „изпреварване“ на колона с автомобили и при прибиране в дясна лента блъска в предна лява част учебен лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. №***. При произшествието били причинени материални щети. Събитието било посетено от органите на МВР, които констатирали, че водачът на л.а. марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег.

№***- ответникът М. П. И., ЕГН **********, с адрес: г***, ап.3, не притежавал свидетелство за управление на МПС /СУМПС/, за което бил санкциониран. В резултат на произшествието, водачът на л.а. марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. №*** Т. М., била предявила пред ищцовото дружество претенция за обезвреда, по която претенция при дружеството била заведена щета №36019100100045. По тази щета било изплатено застрахователно 1 обезщетение в размер на 318, 55 лева. Дружеството било извършило и ликвидационни разноски в размер на 10.00 лева. Ищецът счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение, същият, на основание чл.500, ал.2 от КЗ, има право да получи сумата по изплатеното обезщетение, ведно с разноските по щетата. Пред Районен съд Шумен било подадено заявление по чл.410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. №150/2024 г. по описа на ШРС. В това производство била издадена заповед за изпълнение за процесното вземане, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. С оглед на това и след получено съобщение от съда за предявяване на иск за установяване на вземането си по заповедта, ищецът предявява настоящия установителен иск, като моли съда да постанови решение, по силата на което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 318, 55 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №36019100100045, както и сумата от 10,00 лева – ликвидационни разноски по щетата. Претендира и законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимата сума, както и присъждане на извършените по делото разноски.

В хода на делото поддържа претенцията си.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения му от съда особен представител депозира отговор, в който оспорва исковете, излагайки правни и фактически доводи и възражения.

В хода на делото изразява становище за неоснователност на иска.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното:

По ч.гр.д.№150/2024 г. по описа на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца срещу ответника за сумата от 328, 55 лева, представляваща парично вземане на основание чл.500, ал.2 от КЗ. Присъдена е и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното й изплащане, както и извършените в производството разноски.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като на ищеца са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си по заповедта.

Не се спори между страните, а се потвърждава и от събраните писмени 2 доказателства, че между ищеца и собственика на лек автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. №*** бил сключен Договор за застраховка “Гражданска отговорност”, обективиран в застрахователна полица №BG/11/118002949979, със срок от 11.10.2018 г. до 10.10.2019 г. Безспорни са и обстоятелствата във връзка с настъпило на 21.06.2019 г., около 08:10 часа, в гр. Шумен на ***, в посока движение към зала „Арена“ пътно- транспортно произшествие /ПТП/ с участието на л.а. марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег.

№*** и л.а. марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. №***. От представения по делото заверен препис от НП №19-0869-002146 от 27.06.2019 г. става ясно, че на ответницата М. И. е наложено административно наказание „Глоба“ в общ размер на 350.00 лева /200.00 лева за нарушение на чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл. пето от ЗДвП и 150.00 лева- за нарушение на чл.177, ал.1, т.2, предл. първо от ЗДвП/ за това, че на 21.06.2019 г., в 08:10 часа, в ***, в посока движение към кръстовище с ул. „В.Д.“, управлявайки л.а. марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. №***, предприела маневра „изпреварване“ на учебен л.а. марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. №***, използвайки пътна лента за насрещно движение, като в последствие не успява да се върне безпрепятствено в напуснатата лента и блъска изпреварваното МПС, с което причинява ПТП. Наказанието е наложено и затова, че управлява МПС без да е правоспособен водач. Отбелязано е, че деянията не са маловажен случай.

Горното се установява и от другите, приети по делото писмени доказателства /протоколи и документи, съставени от компетентните полицейски органи/. От изготвеното по делото заключение по допуснатата САвТЕ, по отношение на което съдът няма основания да се съмнява в правилността и обективността му, се установи, че при разглежданото събитие водачът на застрахования при ищеца автомобил е предприел маневра „изпреварване“ и в края на изпреварването е предприел по-рязко преминаване от лявата в дясната лента, където към него момент се е движел л.а. марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег.

№***. По този начин изпреварващия автомобил е станал причина за ПТП, тъй като се е протъркал по предния ляв калник и предната броня в ляво на изпреварвания автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“. Причинени са щети и по двата автомобила, като при автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ вредите представляват увреждане на преден ляв калник и лява част на предна броня. ВЛ дава категоричен отговор, че е налице причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените по л.а. марка „Шкода“, модел 3

„Фабия“ с рег. №*** вреди. Както от заключението по приетата експертиза, така и от събраните по делото гласни доказателства, се установи, че предвид механизма на събитието, водачът на л.а. марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег.

№***, респ. обучаващият го инструктор, не е могъл да избегне произшествието, респ. настъпилото увреждане. ВЛ дава заключение за стойността на щетите към датата на събитието, като посочва, че същите възлизат на сума от 318, 65 лева, като размерът на обичайните разходи на застрахователя по изследване на щетата варира между 10.00 и 35.00 лева.

Заключението е изцяло съобразено със събраните по делото частни и официални документи, включително и със събраните гласни доказателства. Не е спорно обстоятелството, че по повод молба на собственика на увредения автомобил пред ищцовото дружество, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на първия е изплатено застрахователно обезщетение за възстановяване на щетите, в размер на 318, 55 лева, като са извършени и разноски по установяването и определянето им, възлизащи на сума от 10.00 лева. Не е спорно, че за горното събитие /ПТП/ при ищеца е заведена щета под №36019100100045.

Съгласно нормата на чл.500, ал.2 от КЗ, застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство. В случая съдът приема за безспорно установено, че ищецът в качеството си на застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е изплатил на собственика на увредения от процесното ПТП автомобил застрахователно обезщетение, равняващо се на сума от 318, 55 лева. Имайки предвид гореизложеното, съдът заключава, че в случая са налице предпоставките за възникване на регресно вземане на ищеца срещу ответника, в качеството му на водач на МПС, виновно причинил ПТП, като е управлявал моторното превозно средство без наличието на издадено по надлежния ред СУМПС. За последното обстоятелство съдът се съобрази със събраните по делото официални документи /констативен протокол и наказателно постановление/.

Законът дава възможност на изплатилия обезщетение на увреденото лице застраховател да търси от виновното лице изплатената сума, включваща 4 главница и лихви, ведно с извършените ликвидационни разноски.

Ето защо стига до извода, че така предявеният осъдителен иск е изцяло основателен и доказан и следва да се уважи. Претендираната сума от 328, 55 лева, на основание чл.86 от ЗЗД, следва да се присъди ведно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на задължението.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, включително и разноските, извършени в заповедното производство, съразмерно уважената част от иска, в общ размер на 925.00 лева /75.00 лева- в заповедното производство и 850.00 лева- в исковото производство/.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. П. И., ЕГН **********, с адрес: г***, ап.3, ДЪЛЖИ на „ЗАД АРМЕЕЦ”, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано съвместно от изпълнителния директор М.П.И. и изпълнителния директор К.С.В., сумата от 318, 55 лева /триста и осемнадесет лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №36019100100045 по описа на застрахователя, както и сумата от 10,00 лева /десет лева/– ликвидационни разноски по щетата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2024 г. до окончателното й изплащане, които суми са присъдени по ч.гр.д. №150/2024 г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА М. П. И., ЕГН **********, с адрес: г***, ап.3, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЗАД АРМЕЕЦ”, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано съвместно от изпълнителния директор М.П.И. и изпълнителния директор К.С.В., сумата от 925.00 лева /деветстотин двадесет и пет лева/ , представляваща направените по делото, включително и в заповедното производство разноски, съразмерно уважената част от иска.

ОСЪЖДА М. П. И., ЕГН **********, с адрес: г***, ап.3, да заплати в 5 полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Шумен, сумата от 120.00 лева, представляваща извършени разноски за САвТЕ и разпит на свидетел, изплатени от бюджета на ШРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 6