Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1333 от 23.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4034/2023
Вид
Определение № 1333
Подписан
23.01.2025
Състав
Здравка Иванова, Наталия Петрова Лаловска, Виктория Валентинова Грънчарска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1333 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Наталия П. Лаловска

Виктория В. Грънчарска като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100504034 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 240, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 83638/25.07.2024 г., подадена от името на „В.м.“ ЕООД против Определение № 10227/28.06.2024 г., постановено по гр.д. № 4034/2023 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане молбата на етажните собственици на сграда, находяща се в гр. София, ул. „Бигла“ 42, представлявана от управителя „В.м.“ ЕООД, за отмяна на неприсъствено решение по протокол от съдебни заседание на 06.06.2022 г. по р. д. № 6467/2021 на СРС, 157 с - в.

Съгласно посоченото в оспореното определение № 10227 от 28.06.2024 г. на настоящия състав, в съответствие с разпоредбата на чл. 275 ГПК, срокът на обжалване на акта е едноседмичен и тече от получаване на съобщението от жалбоподателя. В настоящия случай съобщението е връчено на етажните собственици чрез представителя им „В.м.“ ЕООД на 02.07.2024 г., а настоящата частна жалба е подадена на 25.07.2024 г., т. е. много след установения в закона срок за обжалване.

С разпореждане от 05.09.2024 г. на зам. председателя на САС, производството е върната на СГС за прилагане на процедурата по чл. 262, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното до момента, настоящият състав намира, че частната жалба е подадена след срока за оспорване на определението.

На основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК процесната частна жалба следва да се върне като просрочена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 83638/25.07.2024 г., подадена от името на „В.м.“ ЕООД против Определение № 10227/28.06.2024 г., постановено по гр.д. № 4034/2023 г. на СГС, ІV Д с-в.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2