Споразумение № 256 от 24.09.2020, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 256

24.09.2020 г.

Районен съд – Сливен

Град Сливен

III състав

На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Жанина Д. Бояджиева

Светлана К. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20202230201072 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 1072/2020 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Драганов.

Подсъдимата И. Н. Т. , нередовно призована, се явява и се представлява от адв. Димитър Д., служебен защитник, назначен на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДС. Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на 1

Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото, а именно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – глава 29 от НПК.

ПОДС. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2.

Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

1.

2

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.

Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

3.

Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно - споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

И. Н. Т. , родена на 24.06.1964г. в гр.Сливен, български гражданин, българка от ромски произход, омъжена, неосъждана, безработна, гр.Сливен, ул. "******" № 1, ЕГН:***********

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 2 74 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Моля за внасяне в корекция на размера на пробацията за срок от шест месеца за двете мерки.

АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като намалим размера на наказанието на шест месеца за двете пробационни мерки.

ПОДС. Т. : Получила съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението: