Споразумение № 1467 от 07.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1467 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Н. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210415 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Е. Д. С., редовно призован от предходно съдебно заседание, чрез защитника му адв. Г., се явява ЛИЧНО.

Защитникът му – адв. Г. Г., редовно призован от предходно съдебно заседание, се явява.

СЪДЪТ констатира, че подсъдимият е получил препис от ОА и препис от разпореждането преди повече от 7-дни, а именно още преди предходно съдебно заседание.

Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.

АДВ. Г.: Не нося днес доказателства за наличие на уважителни причина за неявяване на подсъдимия в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че не се представят доказателства за 1 наличие на уважителна причина за неявяване на подсъдимия в предходно съдебно заседание и доколкото това неявяване е станало единствена причина за отлагане на делото намира, че процесуалното поведение на подсъдимия следва да бъде санкционирано на основание чл. 271, ал. 11 от НПК, поради което на посоченото правно основание

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на подсъдимия Е. Д. С. глоба в размер на 100 лева за неявяването му в съдебно заседание по делото насрочено за 10.09.2025 г.

Определението подлежи на обжалване пред съдебния състав в 7-дневен срок считано от днес, като към жалбата следва да бъдат приложени непредставените доказателства за наличие на уважителна причина за неявяване на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Постигнали сме становище на споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адвоката си.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия Е. Д. С. хх с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 2 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по глава 29 доколкото със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие относно параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на МНО по отношение на подсъдимия „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Солидаризирам се с мнението на СРП и делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 и моля да бъде отменена наложената мярка на подсъдимия, след сключване на споразумението. Изготвен е и проект на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

3

ПРОКУРОРЪТ: Представям подписан проект на споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия Е. Д. С. мярка за неотклонение „Подписка“ съдът приема, че следва да се произнесе след произнасяне по внесеното споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

4

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД 10415 / 2025година, досъдебно производство № 940/2024г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр. № 22006/24г. по описа на СРП , след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, на основание чл.384 от НПК

5

Днес, 07.10.2025г. между Софийска Районна Прокуратура, представлявана от прокурор Н. Б. и адв. Г. Г. от САК, в качеството му на защитник на Е. Д. С., ЕГН **********, хх в присъствието на последния, по НОХД 10415/ 2025година, досъдебно производство № 940/2024г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр. № 22006/24г. по описа на СРП, на основание чл.