Протокол № 1214 от 21.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1214 гр. Сливен, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230100588 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Я. Т. С., редовно призована, се явява лично.

Представлява се от адв. В. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което представя в о. с. з.

Ответникът Т. Ц. К., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. Н. Д. от АК - П. , редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили Молби от ищцата, с която заявява оттегляне на пълномощията си от адв. П., както и оттегляне на подписаното споразумение и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си.

АДВ. С.: Доверителката ми поддържа молбата за оттегляне на споразумението и не поддържа подписаното споразумение. Молим делото да се гледа по общия ред. Поддържам исковата молба.

АДВ.

Д.: Тъй като производството е такова по спорна съдебна 1 администрация, представям молба, с препис за ищцата, с която ответникът също претендира упражняването на родителските права по отношение на детето.

Съдът ДАВА ДОКЛАД делото, както следва:

Производството е по спорна съдебна администрация. Образувано е по искова молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете М.

Т. К. на майката, определяне на местоживеенето на детето при майката, определяне на режим на лични отношения на бащата с детето и осъждане на бащата да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 200,00 €.

Ищцата твърди, че с ответника са родители на малолетното дете М., родено от фактическото им съжителство. Излага, че с ответника се разделили, след като на 17.02.2026 г. ответникът упражнил спрямо ищцата акт на домашно насилие.

С молба, представена в днешното о. с. з. с правно основание чл. 127, ал.

2 СК, ответникът също претендира предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете М. Т. К. на бащата, определяне на местоживеенето на детето при бащата в гр. П., определяне на режим на лични отношения на майката с детето и осъждане на майката да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 200,00 €.

На основание чл. 153 ГПК не подлежи на доказване като безспорно обстоятелството, че страните са родители на малолетното дете М. Т. К..

В тежест на ищцата е да докаже обстоятелствата, че тя е по-пригодният родител за отглеждане на малолетното дете, както и размера на своя и на ответника доходи с оглед определяне на дължимата за детето издръжка.

Ищцата е направила доказателствени искания за фактите, за които носи тежестта на доказване.

В тежест на ответника е да докаже, обстоятелствата, че той е попригодният родител за отглеждане на малолетното дете, както и размера на своя и на ищцата доходи с оглед определяне на дължимата за детето издръжка, за което МУ УКАЗВА, че към настоящия момент НЕ СОЧИ доказателства.

Съдът ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка с доклада на делото и разпредЕ.та доказателствена тежест и да 2 предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. С.: Поддържам исканията в исковата молба за разпит на свидетели, изготвяне на социален доклад и задължаване на ответника да представи документ за доходите си. Не поддържам искането за прилагане на гр. д. № 586/2026 г. по описа на СлРС, тъй като същото е прекратено.

АДВ. Д.: Ние също искаме допускане на двама свидетели при режим на довеждане, като след разпита ще имаме и други доказателствени искания. Ще ви моля да отворите производство по привременни мерки, като определите на този етап разширен режим на лични контакти на бащата с детето, тъй като на този етап бащата не вижда детето, а той плаща издръжка и има отговорности, които той неформално е приел. Във връзка с искането за постановяване на привременни мерки, ви моля да допуснете до разпит един свидетел при режим на довеждане в днешното о. с. з., който ще установи, че майката не дава на бащата да вижда детето.

АДВ. С.: Възразявам на направеното искане, касаещо откриване на производство по привременни мерки, правя възражение и за това да бъде допуснат до разпит един свидетел в днешното о. с. з. Считам, че е редно всички разпити на свидетелите да бъдат в едно с. з. и то едва тогава, когато съдът и всички се запознаят със социалния доклад. Твърдението, че майката не дава на бащата да вижда детето не е вярно и моля искането за привременни мерки да бъде оставено без уважение. Ако съдът прецени, че следва да бъдат определени привременни мерки, моля те да бъдат определени без преспиване на детето.

АДВ. Д.: Държа да отбележа, че откриване на производство по привременни мерки може да се поиска по всяко време на процеса. Моят доверител има право, равно на майката, може да вземе детето и да го отведе в П., но истината е, че отношенията между тях не са добри и затова трябва да има произнасяне по привременни мерки.

Съдът намира, че в днешното о. с. з. не може да се произнесе по искането на ответника за постановяване на привременни мерки по делото, тъй като на основание чл. 127, ал. 3 СК е длъжен да изиска становище от Дирекция „Социално подпомагане”. Ето защо, по искането за определяне на привременни мерки, съдът ще се произнесе в следващото о. с. з., след изискване на социални доклади от ДСП - Сливен и ДСП - П..

3

Основателни са исканията на страните за допускане до разпит на свидетели при режим на довеждане, поради което следва да бъдат уважени.

На основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето за следващото открито съдебно заседание следва да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето“ - гр. Сливен и Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето“ - гр. П., за предоставяне на доклад.

В доклада социалният работник следва да отрази възпитателските качества на бащата и майката, полаганите до момента грижи и отношението им към малолетното дете М., социалното обкръжение на родителите и детето, желанието на родителите, възможността за помощ от трети лица - близки на бащата, съответно на майката, жилищно-битовите условия, при които живее всеки от родителите, привързаността на детето към всеки от двамата родители, при кого от двамата родители иска да живее детето, както и др. въпроси по преценка на изготвящия доклада, вкл. с изразяване на становище по искането за определяне на привременни мерки по делото.

Съдът, на основание чл. 59, ал. 8 СК, следва да изслуша лично двамата родители, поради което същите следва да бъдат задължени да се явят в открито съдебно заседание.

За определяне на дължимата за детето издръжка, съдът следва да задължи родителите да представят в следващото о. с. з. и документ за доходите, които получават.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищцата в следващото о. с. з.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника в следващото о. с. з.

ЗАДЪЛЖАВА страните Я. Т. С. и Т. Ц. К., в качеството им на родители на детето М. да се явят лично в следващото о. с. з. за изслушването им.

ЗАДЪЛЖАВА страните Я. Т. С. и Т. Ц. К. в следващото о. с. з. да представят документ за доходите, които получават.

ИЗИСКВА о т Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел Закрила на детето - гр. Сливен изготвяне на социален доклад, при спазване на 4 указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

ИЗИСКВА о т Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел Закрила на детето - гр. П. изготвяне на социален доклад, при спазване на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

АДВ. С.: Нямам други искания на този етап.

АДВ. Д.: Нямам други искания на този етап.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства с протоколно определение от днешното с. з., съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА ново о. с. з. за разглеждането му на 18.08.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел Закрила на детето - гр. Сливен и Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел Закрила на детето - гр. П. чрез ССЕВ към МЕУ, като им се връчи препис от исковата молба, от протокола от днешното о. с. з. и от от Молбата на ответника от днешното о. с. з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5