Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5688 от 30.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 877/2026
Вид
Разпореждане № 5688
Подписан
30.06.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Анелия Стефанова Янева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5688 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Я. като разгледа докладваното от Анелия Ст. Я. Частно търговско дело № 20261100900877 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и 3 ГПК вр. чл. 404, т. 1, пр. посл. ГПК.

Образувано е по молба от 04.05.2026 г. на „Сиейч (Люксембург)" САРЛ за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение от 19.03.2026 г. по арбитражно дело № 50/2025г. на Арбитражен съд при Асоциация БЪЛГАРСКИ АРБИТРАЖЕН СЪД.

Молбата е неоснователна поради следните съображения:

Арбитражното решение е постановено от арбитраж, който е вписан в регистъра по чл. 6а ЗАрб. Съгласно чл. 51, ал. 1, изр. 1 ЗАрб, в приложимата към настоящия казус редакция /ДВ, бр. 8 от 2017 г.; доп., бр. 63 от 2025 г., в сила от 01.08.2025 г., а относно думите "и обявено" в сила от 02.03.2026 г./, окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила и обявено арбитражно решение. Предпоставка за издаване на изпълнителен лист е арбитражното решение да е обявено, за което съдът е длъжен да извърши служебна справка в електронното досие на делото – чл. 51, ал. 2 ЗАрб. Според чл. 41, ал. 3 ЗАрб решението се обявява с прилагането му в електронното досие на делото.

С разпореждане от 24.06.2026 г. съдът е поискал предоставяне на достъп до електронното досие на делото. Такъв е предоставен със заявление от 22.06.2026 г. от Председателя на арбитража. На 30.06.2026 г. съдът е направил справка по електронното дело, като е установил, че по него не е приложено решението – т.е., че решението не е обявено.

Предвид изложеното не са налице са предпоставките за издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ искането на „Сиейч (Люксембург)" САРЛ, дружество с ограничена отговорност, учредено съгласно законите на Великото херцогство **********за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение от 19.03.2026 г. по арбитражно дело № 50/2025 г. на Арбитражен съд при Асоциация БЪЛГАРСКИ АРБИТРАЖЕН СЪД, обективирано в молба с вх. № 59773/04.05.2026 г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчване на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2