Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 192 от 15.12.2020, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 554/2020
Вид
Протокол № 192
Подписан
15.12.2020
Състав
Петър Христов Маргаритов

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. С. , 15.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Величка А. Маркова

Петър Х. Маргаритов

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Х. Маргаритов

Административно наказателно дело № 20205440200554 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. К., редовно призован, чрез адв. Т., не се явява, за него адв.

Ф. Т., редовно упълномощен.

Наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелите А. М. и А. М., редовно призовани налице.

Адв. Т. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т. - Поддържам жалбата.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:

А. З. М. – ***, без родство и дела.

А. Д. М. – ***, без родство и дела.

1

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха извадени от залата.

Адв. Т. – Да се открие съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

Свид. М. – На 05.09.2020 г около 15.25. часа в гр. С., на ул. * до бензиностанция „*“ спряхме за проверка л.а. * с водач А. К.. По време на проверката установихме, че същият превозва пътник без поставен обезопасителен колан и дете, което не използва обезопасителна система. Пътникът беше на задната седалка и държеше детето в себе си. По данни на пътника детето бе на 4 години и той му е баща. Тоест бащата на детето беше без поставен обезопасителен колан, а детето беше без обезопасителна система.

Водачът К. беше с колан. За това нарушение колегата М. състави акт на К.. Актът е съставен в негово присъствие. Същият каза, че има възражения и ще ги представи в писмен вид. От там нататък не знам какво е представял. Пътникът на задната седалка не помня как се казва. На него лично аз му съставих фиш за съответното нарушение.

Видимо детето беше на около три-четири години.

Свид. М. – Актосътавител съм на АУАН. На 05.09.2020 г. в гр.С. на ул. * спряхме за проверка л.а. * управляван от А. К.. На задната седалка на автомобила се возеха мъж с дете в скута си, като мъжът беше без поставен обезопасителен колан, а детето не използваше обезопасителна система. Детето беше на видима възраст около 4 години, а и пътникът каза, че детето е негово и е на 4 години. Колегата М. състави фиш на пътника, но имената му не ги помня. Съставих акт на К. за нарушението. Подписал съм акта като актосъставител, а колегата го подписа като свидетел. К. каза, че ще представи писмени възражения. Твърдеше, че той няма ангажимент за това нещо и всеки си носи отговорността. Разясних му, че отговорността за пътниците е на водача.

Актът е съставен на таблет, дадох на К. екземпляр от акта и той се подписа.

Адв. Т. – Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства: НП № 2

*/15.09.2020 г., АУАН № */05.09.2020 г., заповед от 14.05.2018 г. на М., справка за нарушител/водач.

Адв. Т. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното дирене и даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Т. – Моля да отмените НП като незаконосъобразно като съобразите наведените в жалбата твърдения. Водачът К. твърди, че преди да започне да превозва пътниците, се е убедил, че същите са с поставени колани. В момента на проверката не е могъл да установи, че те са били със свалени колани, поради което моля да приемете, че в конкретния случай не може да бъде ангажирана отговорността на него и наложената глоба е неоснователна

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3