Определение № 81 от 20.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Перник, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20251700900058 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХХІІ от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 6670/27.10.2025г., депозирана от „*** АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Веселин Недков И. чрез пълномощника му адв. В.

В., със съдебен адрес: *** срещу „ЕВРОМЕЛ 2018“ ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от В.П. И., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 257 728,09 лева.

На 15.04.2026г. по делото е постъпила молба с вх. № 3012/15.04.2026г. от ищеца, чрез пълномощника му адв. В. В., със съдебен адрес: ***, с която се прави искане за спиране на производството по реда на чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК. Към молбата е приложено копие от спогодба, подписана от страните по делото, с която същите уреждат взаимоотношенията си по предмета на делото.

Предвид горното и доколкото производството по настоящото дело е все още в етапа на размяна на книжа, като последните все още не са надлежно връчени за отговор на ответната страна, съдът намира, че становище по молбата от последната не е необходимо. Още повече, че с това процесуално действие, правата на ответната страна не се накърняват. Поради това, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на посочената нормативна уредба, поради което производството по делото следва да бъде спряно на това основание. Независимо от обстоятелството, че исковата молба все още не е връчена на ответника, на последния следва да бъде изпратен препис от настоящото определение.

На страните следва да бъде указано, че ако в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото определение никоя от страните не поиска възобновяване на производството по делото, последното ще бъде прекратено.

С оглед горното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

СПИРА производството по търг. дело № 00058/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник, на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото определение никоя от страните не поиска възобновяване на производството по делото, последното ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Перник, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20251700900058 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХХІІ от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 6670/27.10.2025г., депозирана от „*** АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Веселин Недков И. чрез пълномощника му адв. В.

В., със съдебен адрес: *** срещу „ЕВРОМЕЛ 2018“ ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от В.П. И., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 257 728,09 лева.

На 15.04.2026г. по делото е постъпила молба с вх. № 3012/15.04.2026г. от ищеца, чрез пълномощника му адв. В. В., със съдебен адрес: ***, с която се прави искане за спиране на производството по реда на чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК. Към молбата е приложено копие от спогодба, подписана от страните по делото, с която същите уреждат взаимоотношенията си по предмета на делото.

Предвид горното и доколкото производството по настоящото дело е все още в етапа на размяна на книжа, като последните все още не са надлежно връчени за отговор на ответната страна, съдът намира, че становище по молбата от последната не е необходимо. Още повече, че с това процесуално действие, правата на ответната страна не се накърняват. Поради това, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на посочената нормативна уредба, поради което производството по делото следва да бъде спряно на това основание. Независимо от обстоятелството, че исковата молба все още не е връчена на ответника, на последния следва да бъде изпратен препис от настоящото определение.

На страните следва да бъде указано, че ако в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото определение никоя от страните не поиска възобновяване на производството по делото, последното ще бъде прекратено.

С оглед горното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

СПИРА производството по търг. дело № 00058/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник, на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото определение никоя от страните не поиска възобновяване на производството по делото, последното ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2