Протокол № 36 от 30.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сливен, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200033 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява зам. окръжният прокурор Д. С..

Засегнатото лице Н. В. Д., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че призовката на засегнатото лице е върната в цялост, като е отбелязано, че по данни на съседите, лицето от много години не живее на този адрес.

Предвид изложеното и с оглед обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице.

Съобразявайки разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат Й.Д.Д., съгласно Уведомително писмо изх. № 89/2026 от 23.01.2026 г.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Н. В. Д. определения адв. Й.Д.Д. от АК Сливен.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Й.Д.Д. от АК - Сливен за служебен защитник на 1 засегнатото лице Н. В. Д..

Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.

Адв. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Наясно съм за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Н. В. Д. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 100 Евро, за използване на обществен транспорт (трамвай) без притежание на валиден превозен документ, 21 юли 2023 г., 13:03 ч., Lichtenvoorde-Groenlo en Ruurlo, OostGelre, с което е направил нарушение на определеното в чл. 70, ал.1 във връзка от Закона за обществен превоз на пътници 2000 (“Wet personenvervoer 2000”).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, намирам, че са налице условията на закона за признаване решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Н. В. Д. е наложена финансова санкция в размер на 100 евро за допуснато административно нарушение. За деянието не се изисква двойна наказуемост, доколкото се касае за деяние свързано с нарушаване на ЗДвП. Решението е придружено с удостоверението по чл. 4 и то съдържа необходимите реквизити.

Не са налице основания за отказ, не са налице данни за плащане - частично или изцяло. Моля да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото на 3 органите на НАП за изпълнение.

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, предвид документите по делото не възразявам да бъдат предприети действия за изпълнение на наложената финансова санкция по решение на несъдебен орган от Кралство Нидерландия и не възразявам да бъде изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4