Определение № 1294 от 30.06.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1294 гр. Ямбол, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20262330101246 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 119, ал.3 ГПК, вр. чл. 113 ГПК.

Делото е образувано по искова молба от С. Н. Н. с ЕГН **********, с която против „Креди Йес“ ООД са предявени искове с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.55, ал.1 ЗЗД.

Разпоредбата на чл.113 ГПК разпорежда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. В случая от извършената служебна справка по Наредба № 14/2009 год. се установява, че регистрирания настоящ адрес на ищеца е в гр. С..

Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл.105 ГПК, тъй като ищецът има качеството на потребител. Същият посочва, че между него и ответника е сключен договор за потребителски кредит, за който е приложим Законът за потребителския кредит. Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 1, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.

В случая компетентен е РС-С., който е съд по настоящия адрес на ищеца –потребител, към датата на завеждане на исковата молба, видно от служебната справка по Наредба № 14/2009 год..

1

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния РС.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, Ямболският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1246/2026 год. по описа на ЯРС.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд С..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2