Решение № 263 от 05.10.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 263 гр. Бургас, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева

Членове:

Диана К. Мицканова-Лазарова

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Таня М. Митева като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20252100600597 по описа за 2025 година , за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 343б, ал. 5 НК.

Образувано е по повод постъпила въззивна жалба от осъдения Т. Б. С. с ЕГН:

**********, чрез защитника му адвокат Костадин Узунов – АК-Пазарджик, против Определение от 25.04.2025 година по НОХД № 57 по описа за 2025 година на Районен съд-Поморие, с което първоинстанционният съд по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, е осъдил жалбоподателя да заплати в полза на държавата сумата от 3370 лева, представляваща равностойността на лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № СО*****ВТ.

С жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.

Застъпва се позиция за противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, като се посочва, че има образувано делото пред Конституционния съд в тази връзка, а отделно от това пред Съда на ЕС е отправено и преюдициално запитване, касаещо процесното произнасяне.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от РП- Бургас, ТО-Поморие.

С Определение № 513/16.05.2025 г. производството по делото е било спряно от въззивния състав до произнасяне на СЕС по отправено преюдициално запитване Дело C-655/24 г. (Латранов).

1

С Определение № 909/26.06.2026 г. в закрито заседание въззивният съд е възобновил производството и по реда на чл. 327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на осъдения и свидетели, изслушването на експертизи и ангажирането на други доказателства.

В процедурата по призоваване на страните за провеждане на открито съдебно заседание било установено, че на 11.10.2025 г. Т. Б. С. с ЕГН: ********** е починал.

Пред въззивния съд представителят на Бургаска окръжна прокуратура предлага производството да бъде прекратено поради смъртта на жалбоподателя.

Защитникът на осъдения - адв. Узунов – АК-Пазарджик не се явява. В постъпило от същия становище се застъпва позиция за незаконосъобразност на атакувано определение, поради което и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в подкрепа на искането.

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени от прокурора в съдебно заседание и от защитника в писменото становище‚ и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че са налице основания за отмяната на първоинстанционния съдебен акт и прекратяване на производството поради следните съображения:

Производството пред ПРС е приключило със споразумение за решаване на делото по отношение на Т. Б. С. с ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл.

343б, ал. 1 НК.

На 25.04.2025 г. било проведено открито съдебно заседание, в което РСПоморие одобрил споразумението, признал С. за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК отложил с изпитателен срок от 3 години и наказание „Глоба“ в размер на 190 лева. На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК му наложил и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца.

Определението за одобряване на споразумението на основание чл. 382, ал. 9 НПК влязло в сила на 25.04.2025 г.

След одобряването на споразумението съдът по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл.

306, ал. 1, т. 1 НПК се произнесъл с атакуваното определение, с което на основание чл.

343б, ал. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 53, ал. 1 НК осъдил Т. Б. С. с ЕГН: ********** да заплати сумата от 3370 лева, представляваща равностойността на лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № СО****ВТ, послужил за извършване на престъплението.

При тези факти въззивният съд счита, че по принцип първоинстанционният съдебен акт е постановен при изяснена фактическа обстановка, като изводите на първата инстанция са правилни и почиват на приложението на закона.

Въпреки това обжалваното определение следва да се отмени, доколкото в хода на производството пред въззивната инстанция жалбоподателят С. е починал, което се явява абсолютно основание по чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК за прекратяване на производството.

Водим от всичко изложено и на основание чл. 334, т. 4, вр. с чл. 306, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1 НПК вр. с чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК Окръжен съд Бургас 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение от 25.04.2025 година по НОХД № 57 по описа за 2025 година на Районен съд-Поморие, с което първоинстанционният съд по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, е осъдил Т. Б. С. с ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата сумата от 3370 лева, представляваща равностойността на лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № СО*****ВТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 346, т. 4 НПК подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му пред ВКС по реда на Глава 23 НПК.

На основание чл. 340, ал. 2 пр. 2 от НПК да се съобщи по реда на чл. 178 НПК на страните, че решението е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3