Споразумение № 44 от 27.10.2023, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. О., 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Л.П. при участието на секретаря В.И.И. и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ характер № 20231460200216 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 02:00 часа се явиха:

За РП-Враца, редовно призована, явява се прокурор П. Т..

Подсъдимият: П. Х. К., редовно призован чрез РП – гр. Враца, се явява лично и с адв. Г. С. от АК-Враца, назначен за служебен защитник в хода на ДП.

Свидетелят: С. М. И., редовно призован чрез РП – Враца, не се явява.

Свидетелят: М. М. С., редовно призован чрез РП – Враца, не се явява.

Свидетелят: Е. П. Г., редовно призован чрез РП – Враца, не се явява.

Свидетелят: Ф. П. Г., редовно призован чрез РП – Враца, не се явява.

Свидетелят: А. Р. Д., редовно призован чрез РП – Враца, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 231026005000482258/26.10.2023 г.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемите в съдебната фаза.

АДВ. С.: Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия П. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. С..

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия П. Х. К. адв. Г. С. от АК-Враца.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесен от РП-Враца обвинителен акт против подсъдимия П. Х. К. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 и чл. 343 б, ал. 3, пр. 1-во от НК.

С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

П. Х. К. - роден на ..... г. в гр. О., с постоянен адрес ...., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата, които ми пояснихте.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯТ СЕ СВИДЕТЕЛ:

А. Р. Д. – роден на .... г. в гр. С. с постоянен адрес .... българин, български гражданин, с основно образование – ученик 11 клас, неженен, неосъждан, учащ, с ЕГН: **********.

На свидетелят се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

Свидетелят се отстрани от съдебната зала до разпита му.

На основание чл. 358, ал. 3 от НПК, съдът провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на РП Враца и разпореждането на съда преди повече от три дни.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК - за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на чл. 29, ал.1 и ал. 2 от НПК. Правя искане делото да продължи по реда на чл.

384 от НПК, тъй като с подсъдимия и адв. С. постигнахме споразумение, което представяме и Ви молим да го одобрите.

АДВ. С.: Няма да правим отвод. Подсъдимият се е признал за виновен още във фазата на ДП. Обсъдихме и постигнахме споразумение с прокурора и моля делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката ми.

Желая да се одобри споразумението, което постигнахме с представителя на РП Враца.

Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства на досъдебното производство, намира че делото следва да продължи по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между П. Т. – прокурор в РП-Враца, подсъдимият и служебния му защитник адв. Г. С. от АКВраца. Подсъдимият П. Х. К. е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.

Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от НПК, с прочитане на постъпилото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимият отговори:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.